長榮集團創辦人張榮發，在4年多前離世，留下大筆的財產，而這筆龐大的遺產張榮發立遺囑要全留給二房的獨子張國煒，並指定張國煒接任長榮集團的總裁。

而大房對此表示相當不滿，於是大房的三兒子張國政提出立遺囑無效訴訟，但台北的地院認為遺囑確實是張榮發親自簽名的，而且也符合法定要件，因此判張國煒「勝訴」！

（圖 / 長榮集團提供）

（圖 / 聯合新聞網）

結果張國政似乎無法接受這次判的結果，又再次上訴，而高等法院也準備程序中，但因這案件涉及家事處理的程序，法官不開放他人旁聽。

遭大房三兄弟聯手逐出集團的張國煒，2018年創辦星宇航空，今年1月23日首航澳門、峴港、檳城等航點，但新冠肺炎不久就在世界各國爆發，星宇航運受影響。

張國政提告時，主張父親立遺囑時，是無法表達自我意識，且遺囑也並不是由父親自己簽名的，也沒有父親指定的兩個以上的見證人、也沒有公證人陳述遺囑內容，且沒有陳述代筆遺囑繕寫人劉孟芬的姓名和居住地址，根本就不符合民法的要件！

（圖 / ctwant）

張國煒抗辯，依法院調閱父親就醫紀錄，足證父親製作遺囑當時具表述意思能力，且遺囑經父親自述為自己遺囑後公證，已屬公文書，調查局鑑定也證明遺囑簽名是父親親簽，遺囑應有效。

北院認為，根據張榮發就醫紀錄，僅能證明張榮發身體狀況需反覆入院，認知功能項目都記載正常，無法證明張榮發製作遺囑時，有精神障礙或心智缺陷而喪失遺囑能力。調查局鑑定遺囑筆跡，確認和張榮發生前書寫習慣、筆跡結構布局相符，確認遺囑是張榮發親筆所簽。

（圖 / 自由時報）

劉孟芬證稱，張榮發2014年11月，覺得自己年紀愈來愈老，想預先安排遺囑，便要求她打字，日後再逐漸新增，直到同年12月中旬，張榮發欲安排密封遺囑程序，希望她和柯麗卿、吳界源、戴錦銓擔任遺囑執行人。

她說，公證人當日確認遺囑是張榮發真意後密封，由現任長榮集團副總裁柯麗卿、時任總裁特助吳界源和法務執行長戴錦銓擔任見證人並簽名；張榮發在每張遺囑均有簽他的英文字首，意識清楚。

三人作證，張榮發當時雖說話緩慢，但意識清晰

北院認定張榮發當時具自我表述能力，簽名無明顯障礙，遺囑密封也符合法律要件，判遺囑有效。高等法院民事庭今預定10點40分開庭，因前一庭遲未能結束，延至11點20分才開庭，但法官以家事事件法規定，諭知本件不公開審理。

其他房一定是不甘心才會親人之間逗得你死我活...其實還蠻難看的！