一般來說「刺客」這個詞是帶有貶義的味道，尤其被是作為士大夫統治階級更是看不起的，然而作為「史家之絕唱，無韻之離騷」的《史記》作者司馬遷，卻在《史記》中專門開了一篇《刺客列傳》記載了春秋戰國世紀的五位刺客。
 
但是這五位刺客中就有一位無節操的刺客。
 
荊軻可以說是刺客中最有名的了，一句「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還。」不僅令送別的人「發盡上指冠」，更是被後世傳頌了千百年。荊軻可以說是《史記》五位刺客中描寫最詳細的一位了，而正是因為詳細才使荊軻顯得無節操。

 

正是《史記》前半部分對荊軻的描寫，樹立了一個英勇無畏的壯士形象，讓許多人看到這些描述，心中不乏感慨「大丈夫亦當如此！」但是再看看荊軻刺殺秦王的描述。「荊軻逐秦王，秦王環柱而走。」「是時侍醫夏無且以其所奉藥囊提荊軻，秦王方環柱走」至於畫面大家可自行腦補，這是實實在在的一段鬧劇。但是從這段鬧劇中可以看出荊軻多少刺客的素養，刺殺秦王的過程太拖沓，導致失敗了。
 
但這不能說荊軻無節操，真正無節操的表現在荊軻刺殺失敗後。軻自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵曰：「事所以不成者，以欲生劫之，必得約契以報太子也。」這裡為什麼說荊軻無節操呢？
 
首先，事情失敗就找藉口推脫，一點承擔都沒有。就算荊軻稍微長點腦子，在秦宮裡挾持親王，他能走的出去嗎？即使簽訂契約，好像秦王就會遵守似的。春秋戰國時不守契約的君主還少嗎？尤其是秦國。如果荊軻真是如他所說的打算，只能說荊軻在易水河畔把腦子丟在了燕國。但是從荊軻在秦朝堂上的表現看，知道替秦舞陽辯解，處事不驚，說明他是有些情商的。所以他那句話是在為失敗找理由。一個總是為失敗找藉口的人，從他的行為中就可以看出他骨子裡的懦弱。

 

其次，刺客雖然在人們心中的形象不好，但是有一點還是會受到其他人尊敬的，那就是「士為知己者死。」刺客也是士的一種，死士。作為死士，最起碼也要懂得保守秘密啊。雖然不知道在春秋戰國，刺客這行業很繁榮的情況下，有沒有人編寫過《一個刺客的自我修養》，但是荊軻作為刺客去殺秦王，最起碼的保守僱主的規矩應該是要遵守的。但是，這位無節操的刺客卻在秦王沒有逼問的情況下，臨死前將自己的僱主燕太子供了出來。還說什麼「以報太子」，雖然大家都明白是燕國指使的，但是荊軻你也沒必要具體到個人吧。然後來看看幕後黑手，太子丹之死。

 

荊軻刺秦後，秦王大怒，派將軍王翦進攻燕國。前226年，秦軍攻破薊（今北京），燕王喜及太子丹逃奔遼東，匿於衍水（今遼陽太子河），燕王喜聽信趙代王嘉之計，將太子斬首以獻秦國。荊軻確實厲害，一句話殺死了自己的僱主，估計在刺客里無人能及了。相比之下，聶政就很有職業道德了。「聶政大呼，所擊殺者數十人，因自皮面決眼，自屠出腸，遂以死。」
 
最後，荊軻沒節操體現在他的動作行為上。《史記》里描述「軻自知事不就，倚柱而笑，箕踞以罵。」「箕踞以罵」，如果大家不能腦補畫面的話，可以想像一下潑婦罵街的場景，而且是那種賴在地上不起的。（箕踞：兩腳張開，蹲坐於地，如同簸箕。以示輕蔑對方。）雖然很多人感覺這種行為無可厚非，但是這種失敗後就呈現潑婦罵街的場景，在加上之前易水河畔的壯志英雄形象的對比，總讓人感覺世界變化太快，一切太玄幻了。

 

無論如何，荊軻不是一個合格的刺客，但敢於追求自己的志向。正如司馬遷評價：自曹沫至荊軻五人，此其義或成或不成，然其立意較然，不欺其志，名垂後世，豈妄也哉！