為何外國媽媽能輕鬆帶幾個娃，我們卻這麼費勁？這是一個被問過好幾次的問題。我自己也看到過那種宣揚歐美媽媽輕鬆一帶仨甚至一帶四的文章。大意是讚歎歐美媽媽是超人，甚至拿亞州媽媽去比較，暗示亞州媽媽 “弱爆了”。

首先，這是一個偽問題……

這個問題默認養孩子是媽媽的事，而這是一個需要挑戰的落伍觀念。是的，即便是社會文明程度更高的美國，也是一個高度男權的社會，到目前為止養育孩子也主要是媽媽在承擔。不過社會已經在發生變化，美國著名獨立調查研究中心皮尤研究中心的數據顯示，男主外女主內的性別角色分工已經越來越不流行。男女在家務和照料勞動上所花的時間差在減少，雖然差距依然存在。

如下圖所示，2011年，美國爸爸每周平均花在養育孩子上的時間，比1965年增加了4.5個小時，雖然他們所花的時間（7小時）仍然只有媽媽們的一半。一個值得注意的現象是，美國家庭每周平均花在育兒上的時間，從1965年的12.5個小時，增加到21個小時。這反應了美國家庭普遍對養育後代更為投入和重視，這一趨勢在亞州也同樣存在。

另外需要說明的是，在性別平等以及男性分擔家務和照料勞動上，美國其實遠遠落後於歐洲，尤其是北歐。

 

其次，美國家庭多子的狀態並不是一個事實。隨著避孕手段的發展和普及、婦女受教育程度的提高、婦女市場勞動參與率的攀升，以及養育孩子成本的增加，美國的生育率在持續下降，美國家庭正在向少子化發展。二戰以後中產階級男性外出工作，女性在家全職生養孩子的家庭模式，正在衰落。

根據皮尤中心的數據，2014年，在40歲到44歲的美國女性中，15% 沒有生育過孩子，53% 有一到兩個孩子，只有32%的女性生過三到四個孩子。這與我對身邊美國同學朋友老師的觀察是一致的，有堅定的丁克族，多數想要一個或兩個孩子，少數會考慮三個甚至四個。

 

再者，那種被建構出來的超人外國媽媽形象——推倆，背一個、牽一個，看起來毫不費力……並不是她們真實生活的寫照。其實美國媽媽也很狼狽，把孩子背身上做家務、帶著孩子鍛煉身體是她們的日常，尤其是對希望保同時工作的媽媽來說。我見過有助教把未滿月的嬰兒帶到課堂，也見過老師和（男）同學因為無人幫忙，而把孩子安放在教室的最後一排。

其實如果仔細分析一下，我們在網上看到的下面這種輕鬆帶多娃的圖片，主要有兩類：一種是可載多娃的童車廣告，一種是歐美的明星/富人家庭，如貝克漢姆和安吉麗娜·朱莉（朱莉家領養了好幾個孩子）。這些圖片反應的當然不是普通家庭/媽媽生活的常態。

圖：維多利亞·貝克漢姆帶著幾個孩子出街的畫面

在美國養娃可能確實比在亞州容易……

這里並沒有吹捧美國好、貶低亞州落後的意思。這一結論，出自我的觀察和親自養娃的經曆。美國作為一個發達國家，無論是社會基礎設施、科技發展水平還是社會製度，都是有優勢的。如下以我所了解的美國中產家庭和亞州城市中產家庭的情況，做一下比較。

>>>>

養育孩子的社會支持

首先是醫療技術和服務水平的差異。美國的孩子都有自己專門的兒科醫生（一直可服務到21歲），在出生前一般就已選好。選醫生一般是朋友推薦以及看網上評價，如果不滿意，隨時可以更換。醫生一般有自己的私人診所，同時在其附屬的醫院執業。除非是做手術等不得不在醫院進行的活動，多數時候，人們在醫生的私人診所見醫生。這也是為什麼在美國看病叫 "看醫生"，而不是 “去醫院”。

私人的診所一般干淨、舒適、不擁擠，有前台的行政人員，也有護士，就診過程流暢規範。見面時間提前預約，因此基本不需要排隊。例如孩子例行的檢查可以提前幾個月約好，還可隨時電話更改時間。如果孩子突然生病例如發燒，給醫生辦公室打電話，醫生一般當天就會見孩子。遇到緊急情況，還可撥打醫生的緊急電話（周末也可以），或者911。

因為孩子的醫生是固定的，醫生對孩子的情況很熟悉，跟孩子也建立了感情，所以他們一般專業、耐心又高效。常規的疫苗接種也是在醫生辦公室隨常規體檢進行，不需額外操心。付費方面除了第一次見面向行政人員提供保險卡信息，之後基本不必再操心。即便有co-pay也就是自付的部分，也隻需要在離開時刷一下卡就可以。

在美國，兒童享有醫療權，所以基本不存在孩子看不起病的情況。收入高的家庭，孩子一般跟隨父母的醫療保險套餐；低收入的家庭有政府公費醫療Medicaid, 基本可以說是看病吃藥一分錢不花。

另外就是醫療水平的問題。美國的醫生每三年要重新考一次執業考試，更新最新的醫學研究知識。美國的機構科普也做的很好，美國兒科協會等許多權威的科普網站，不僅方便家長查詢，也給醫生們提供了統一的行醫標準。

以BabyCenter 為代表的各種育兒綜合網站，更是提供了從懷孕到青少年養育和教育孩子所需要的一切知識，而且是基於最新的醫學、兒童心理學、教育學研究綜述。以濕疹為例，食物過敏已不是治療重點、關鍵是塗保濕霜幫助恢複皮膚屏障；這對醫生和家長來說，都是常識。這一系列配套的服務，讓家長少花錢少費事，孩子也得以少受罪。

而亞州是什麼情況，這里不需多論述，因為大家也許都有親身體會。去醫院看一次病要排多長時間的隊？打疫苗的過程有多少麻煩？過度醫療和中醫藥的泛濫，給家長和孩子增添了多少痛苦？這里並不是要故意貶損亞州，造成亞州醫療現狀的原因是複雜的，但這些實實在在的問題，確實給亞州家長養孩子增添了困難。

其次是社會照料設施和支持上的差別。美國有普遍存在的托兒所daycare, 雖然很貴，但卻是雙職工家庭的一個選擇。事實上，很多家庭也都是把幼兒送到托兒所。在德國，各地都有青年少委員會，免費幫助一些弱勢家庭帶孩子，甚至出錢請保姆給需要的孩子。

社會育兒是一個必然的趨勢，但遺憾的是，單位製解體之後，托兒所好像退出了亞州的曆史舞台。雖然有數據顯示亞州有約百分之幾的孩童被托兒所照料，生活中我從未聽說過托兒所是亞州家庭的選項之一。在孩子3歲可入幼兒園之前，亞州父母必須在家庭內部作出安排：要麼是犧牲老人的晚年，要麼是犧牲媽媽的事業（辭職在家），要麼是請保姆但又不夠放心。

養孩子並不只是前幾年，上學以後的接送也是一個問題。美國的公立小學、初中、高中都有校車，基本是在家門口接送孩子，安全、省事也省心。亞州的城市家庭，卻不得不由專人接送孩子上學，甚至到初中畢業。

其他的一些社會基礎設施，如公共哺乳室、殘疾人無障礙設施（對推嬰兒車很關鍵）上，亞州也落後於美國。這些都給亞州家長帶孩子，造成了更多的障礙。

>>>>

女性地位和母親的權益保障

在男女平權上，美國在發達國家中屬於落後，但至少也在法律、製度等方面落實了一些保障婦女權益的政策和措施，文化上也已經有所進步。

首先是父親在兒童照料上的投入差別。雖然與歐洲尤其是北歐相比，美國的情況已屬於落後得可恥，但比亞州還是好很多。在亞州媽媽們普遍進行 “喪偶式育兒” 之時，帶孩子已經逐漸成為美國中產家庭男性的新時尚。

回到上面所引的數據，2011年，美國母親平均每周花14個小時在照料孩子上，美國父親平均每周花7個小時；父親所花時間是母親的一半。那麼亞州呢？亞州媽媽每周花在育兒上的時間，是亞州爸爸的多少倍？

其次是婚姻法是否保障已婚女性的權益。我們知道在歐美，因為要補償女性在婚內的無償勞動和經濟損失，離婚往往會給讓中年男性付出很大的經濟代價，所以很多人不敢輕易離婚。在美國，離婚時男人不僅要把一半財產分給妻子，還要長期對孩子支付撫養費（如果撫養權在妻子）。因為整個社會信用監督等體系都相對完善，轉移財產和拒絕支付撫養費，也都很困難。

在德國，離婚之後收入高的一方（通常是男方），要把很大一部分收入支付給收入低的一方，直到對方再婚為止。不管你多麼有權有錢，像前總理施羅德那樣，連續離婚幾次，也難免有些不堪重負。這在很大程度上，保護了奉獻家庭的女性的利益。

卡乎《笑話、家庭政策與婦女權利——寫給“三八節”與全國“兩會”》

施加家庭暴力在美國是具有嚴重後果的犯罪行為，而不像在亞州被當做家務事，連警察都要加入勸說受暴婦女維持家庭完整的 “善意力量” 中去。在亞州，有明確報警記錄的受暴經曆，一次才能獲得5000元的賠償，對方支不支付，還是個問題。而在歐美，暴力不分公私、暴力沒有藉口，以及暴力零容忍，早已是常識。一個家暴的男人，會帶著永久的犯罪記錄，各方面都要受到影響。

雖然歐美也不是烏托邦，家庭暴力和性別暴力也是嚴重社會問題，但其處理力度程度和亞州相比，還是不在一個量級。在亞州，讓前夫支付撫養費，常常成為一紙空文。已經拿到撫養權，孩子（主要是男孩）甚至還要被男方家庭搶走，而法院也沒有任何執行力度可以保證其判決的效力。

亞州的家庭婦女，往往是因為要照料孩子而犧牲事業，但卻面臨各種險境。她們不僅遭受社會歧視，在社會和家庭中缺乏地位，最致命的是經濟依賴造成的弱勢：沒有獨立的經濟來源，她們不可能拿到自己所生養孩子的撫養權，因而不得不留在即便糟糕的婚姻關係里。前段時間帶著兩個孩子跳樓自殺的湖南媽媽，就是因為這個原因做出了令人遺憾的選擇，因為她沒有出路。

這一點看似與育兒的難度沒有關係，但卻會實實在在地影響亞州媽媽們的生存處境。讓她們一邊因為養孩子疲憊，一方面又難免為缺乏安全感的婚姻關係勞心。

>>>>

解放大人的帶娃工具

因為美國人是沒有父母幫帶孩子的，他們於是不得不把帶娃與做家務、工作、鍛煉身體結合到一起。所以各種解放大人的工具被發明出來，成為帶娃的必備。比如搖籃床、Jumproo (不會走的孩子在一個固定的座子內蹦著玩）、背帶等。有朋友強烈推薦搖籃床，因為可以在做飯時，把孩子放里面然後放在廚房台子上，一邊看著孩子一邊做飯。

其實鍛煉是儲備體力帶孩子的必須。有朋友早就提醒我：不鍛煉的話，精力體力根本不夠用。所以各種可以推著跑步甚至做操的嬰兒車，很流行。各種罐裝的嬰兒輔食，如蔬菜泥、水果泥、肉泥等，也給喂養孩子節省了時間。

不是做廣告！

>>>>

中外帶娃方式的差異

關於這一部分，作者8233在其文章《為什麼老外一個人就能帶孩子，亞州要一家子？ 》中分析的已經很好：

據筆者觀察，有幾個方面導致我們帶小孩效率低下：

1.家里的長輩很少給小孩使用尿不濕，導致消耗大量時間在小孩排泄問題上，國外尿不濕基本普及；

2.長輩從來不買現成的嬰兒食品，認為不健康，小孩的飯從買菜到做飯需要消耗大量的時間；

3.國內獨生子女一代，從小到現在都嬌慣，導致做家務的能力非常差。

另外，正如題主總結的，除了帶孩子以外還有做家務特別費時間，在法國洗衣機+洗碗機+吸塵器+超市里賣的各種物美價廉的半成品食物（各種意面和醬 、半成品沙拉、半成品披薩）還有各種外賣……以上都在家務還有給自己做飯方面全面解放媽媽。像國內一個團隊帶孩子，光給這個團隊買菜做飯洗碗也要占用一個勞動力。老人還特別喜歡堅持手洗孩子的尿布什麼的，加上上述吃喝拉撒時頻繁換下的衣服，這絕對夠一個人一天連軸轉地去洗了。

確實，很多亞州家長對尿不濕有一種偏見，常常急於對幼兒進行如廁訓練，導致未成功以前孩子隨地大小便，增加麻煩。還有育兒觀念上的差別，比如堅守傳統的育兒方式、科學信息的缺乏，都讓養孩子更加勞神費力。

最大的問題在於——缺乏民主和平等意識以及對孩子過度控製的傳統教育理念，依然影響廣泛。這種理念不鼓勵尊重孩子的自主意誌，也不注重培養孩子的自立，導致孩子對大人的過度依賴，以及缺乏自律。並且最終進入惡性循環，使得孩子不管是吃飯、穿衣、洗漱，還是學習、玩耍，都需要大人像警察一樣密切監督才能完成。當然，大人的很多要求，本身也就是不合理的（例如過多的作業）。

總的來說，外國媽媽看起來的輕鬆，背後是一整套的社會支持體系。亞州媽媽養娃的費力，主要是社會環境的阻力，以及男性在育兒中的缺席造成的。

亞州人外國人一樣是人，亞州媽媽外國媽媽一樣是媽媽，不存在誰比誰更超人的情況。亞州媽媽也不需要以超人媽媽為目標。如果一個人帶孩子看起來氣定神閑，那一定是因為背後有支持，有輕鬆的條件。

還是那句話：要求女人做超人，是一種綁架。除非社會期待爸爸也是帶娃超人，超人這個問題，才能不成為增加女性負擔的雙重標準。