近來發生的北投割喉命案，又再度引起各界對死刑v.s廢死的熱烈討論。
而知名法醫高大成也在臉書發文表達看法：
 
『廢死=費時=浪費時間終身監禁一個被社會唾棄的人。
反廢死=反費時=不浪費時間與國家資源⋯只要確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑。甚至於還有人認為死刑犯應捐贈器官，以表對社會的歉意！
 
但無論如何，當您面對社會無厘頭的凶殺案，死者的慘狀及家屬的悲痛哀嚎；您還能心平氣和的主張廢死，我不得不稱讚您的大愛與寬容。
 
我做了30多年的法醫，是不可能也不會違背我面對凶殺案當時的情景而去支持廢死！但再重申「必須確定惡性重大、證據確鑿就應儘速執行死刑！」確實是能嚇阻類似犯罪行為的再發率。』
 

確實，若惡性重大，那也沒有必要再拖延下去，是該即刻行刑。
但，正是因為惡性重大，才不能這麼簡單用『死』放過他！
 
去年發生的捷運隨機殺人以及今次的北投命案，兇手鄭捷及龔重安都是一心求死。
那怎麼能這麼簡單地順他們的意呢？小編認為，應該將他們關在監獄好好折磨才對。
 
先別提什麼死刑犯也有人權那些讓人翻白眼的東西。


但廢死派有個主張，小編覺得挺有道理的：
 
嚇阻：以懲罰的觀點來看，終身監禁的人犯必需長期生活在監獄裡面而被剝奪人身自由，比起死刑一槍斃命，更具痛苦性及威嚇效果。
 
剝奪人身自由還不夠，若能引進酷刑（如新加坡的鞭刑），我認為會更具效果。
 
若惡性重大者能無期徒刑且不得假釋，又能配合酷刑的話，那我認為廢死也無不可。
但在配套措施都還沒設立完全前，小編認為死刑還是必要的。

而你們又怎麼認為呢？是支持死刑？還是不支持？告訴我你們的想法吧！