1986年，一名19歲的青年在台北市一間洗衣店犯下3死命案，震驚社會，但兇手因為是原住民身分引發一連串後續效應，原本不被重視的原住民權益開始受到關注，甚至各界發起請願希望「槍下留人」，但青年最後仍被判死刑。青年在執行槍決時堅持不打麻藥，並說「我罪有應得，必須承受這個痛」。

圖片來源 / 翻攝畫面

綜合台灣媒體報導，19歲的鄒族青年湯英伸為了負擔家計，1986年被介紹到台北市一間洗衣店工作，但他因為誤入求職陷阱欠下3500元介紹費，又遭到僱主扣留身份證被迫超時工作。工作9天後，湯英伸酒後忍無可忍和僱主起了衝突，一氣之下殺了僱主夫妻和他們2歲大的女兒，犯後前往警局自首，他因殺.人罪被判處死刑。

圖片來源 / CTWANT

因為案件涉及原住民遭到漢族欺壓、歧視和剝削等敏感問題，引起大眾對原住民權益的重視，社會各界紛紛聲援湯英伸，並以時任天主教花蓮教區單國璽主教為首像當時的總統蔣經國請願，希望「槍下留人」。

圖片來源 / 維基百科

不過由於殺.人犯刑明確，法院反而花比較多時間討論量刑層次。一審時，法官認為湯英伸出身窮鄉僻壤無法適應都市生活，為了討回身份證才犯下重罪，雖然有可憫之處，但他狠心殺害僱主及幼女，可見性情乖張且手段殘酷，應該與社會永久隔離，遭判死刑。

圖片來源 / CTWANT

湯英伸的律師嘗試以「自行投案」和「酒醉狀態」提出抗辯減刑，但二審法院認定湯英伸到案前，警方已接獲報案，因此不符自首要件，而湯英伸犯後曾清洗血跡，並找回身分證，顯然精神狀況並無耗弱。雖然最高法院一度發回更審，三軍總醫院鑑定後，認為湯英伸在壓力下容易緊張，自制力也有問題，但案發當時並沒有任何驚神異常，最後判處死刑定讞。

示意圖。圖片來源 / devdiscourse

1987年5月15日，湯英伸在執行槍決時拒絕施打麻藥，表示「自己罪有應得，必須接這個刑痛」，他成了台灣最年輕的死刑犯。

圖片來源 / 凱達格蘭文化館