夫妻終極AA制「2兒子分開養」10年後結局超慘
近日有網友發文表示,住在他家對面的鄰居夫妻
婚前婚後都採取AA制,共同分擔所需費用,
不僅買房及裝潢費用按比例平分,就連養小孩也是1人養1個,
極端的AA制最終導致夫妻互相埋怨、小孩心理嚴重偏差,家庭嚴重失和,
一家人宛如「最熟悉的陌生人」。
原PO在批踢踢發文表示,這對年輕夫妻就住在他家對面,
兩人婚前婚後都採取AA制,「買了1棟舊透天,房價也按比例分攤,
總共有4層樓要重新裝潢,男的負擔奇數樓層,女的負擔偶數樓層,
然後你就會看到他們在各方面盡可能地省錢,
不想讓對方平白無故比自己省那麼多裝潢費,不想吃虧。
後來那房子的裝潢簡直不忍卒睹,還不如不要裝」。
原PO說,後來這對夫妻生了2個兒子,
彼此說好1人支付1個小孩的所需費用,
「於是爸爸負責老大,媽媽負責老二。
中午媽媽帶2個孩子買便當,如果爸爸沒事先留飯錢,
他們家老大就不用吃飯,餓了吵著哭了,
媽媽會跟他說:你打點電話給爸爸,
他給媽媽錢(即時匯到戶頭)我們就去買;
同理,爸爸買新衣給老大,老二絕對不會有,也不准跟哥哥共穿,
會很強硬的跟老二說喜歡的話叫媽媽買給你。」
夫妻倆誰也不願吃虧,甚至曾因為孩子的住院費談不攏而鬧上警局,
原PO無奈地說,「至今兩人結婚快10年,金錢的劍拔弩張沒停過,
2個小孩心理嚴重偏差,老大討厭媽媽,老二厭惡爸爸,
夫妻埋怨對方但卻不知道怎麼讓步」。
「情侶之間的終極AA就是這樣」,
原PO表示,他並不是說AA制不好,而是凡事都不可太過極端,
「如果最後變成這對夫妻這樣,簡直跟陌生人沒兩樣,
再怎麼深厚的情分最後都在日常的金錢中AA掉了,
什麼是輕的,什麼又是重的呢?」
這讓小編想到我的一個女親戚
那位親戚的孩子想喝牛奶!於是跟媽媽說
媽媽卻因為家裡原本的牛奶喝光了(爸爸買的),
要求孩子拿零用錢出來買…
小編覺得的精算成這樣,還有什麼感情可言呢?
最後,你又有什麼想法呢?快分享給大家知道吧