去過ikea或是去看房子時，都會有一個重點要看，
那就是「浴室」。

台灣房價居高不下，浴室也是風水中一個大重點，
可不能馬虎，但問題是為什麼看來看去，
日本的浴廁跟台灣的這麼不一樣呢？

像是台灣的浴室設計都是等建築物完工之後，
室內設計師再做設計，做好防水、貼磚，
最後再把衛浴設備放上去。

但日本卻是廁所跟浴室兩間分開的！！

許多人去日本旅遊時都對廁所印象深刻，
除環境整潔，當地廁所與浴室是獨立兩間。

一名網友表示，在當地住久蠻習慣這種設計，
且地板不是磁磚看起來更乾淨，
感嘆台灣小宅設計文明程度有待加強。

台灣設計師則認為，台日兩地建築流程不一致，
因為台日浴廁設計是兩種系統思維在運轉，
硬要把那一套放在台灣建案恐怕很難吃得消。

近期一名網友在PTT貼文表示，
以前在東京租屋時，
房子浴廁格局是一邊乾濕分離浴室、一邊廁所，
雖然都是無窗的，日本住宅抽風系統設計好，
環境非常乾燥也沒什麼味道，
他看到當地的老房子與民宿也是這種設計，
可見浴廁分離的觀念在日本好多年了。

浴廁分離。
原PO也說，在日本住久就習慣這種文明設計，
因為非常乾淨舒適，他自己回台灣後也是住在浴廁分離的房子，
但有時去看房子，「即使是屋齡新的物件仍是僅一間浴廁沒分離，
這種照片拍得再好看也沒用」。

台灣常見的浴室設計欠缺考慮，
「光是想像家人之間互搶廁所，
或是你在泡澡別的家人進來大號就令人有點崩潰。」

台灣小宅設計文明程度還要加強才能再提升生活水平。
有網友表示，「小宅還這樣浪費空間，矛盾果然很日本。」
「台灣一般住宅的設計，都還是傾向於把空間留給房間為主。」

「其實在台灣如果你的衛浴夠大或是格局做調整。」
「洗澡到一半想上廁所很不方便，
你不要跟我說上在地上就好。」

「跟文明無關，歐美也都是一起啊，
美國也是沒分離。」

針對浴廁分離，室內設計師盧淑媛向《好房網News》表示，
日本房子坪數太小，只能將空間多功能運用，
浴廁分離可以提高使用率，
廁所單獨一間確實是可以一直維持乾燥，
但也需要配合抽風機整天運作才能維持整潔。

盧淑媛說，台灣人通常是習慣設計2套或1.5套廁所提高使用率，
在她接手過案子，如果是小空間宅才有可能做浴廁分離設計，
但台灣人比較少人有這樣的要求。

但她也補充，台日浴廁空間在體驗上之所以有差異，
不僅僅是因為浴廁分離，
根本原因在於兩地浴廁組成方式與設計流程思維不一樣，
硬要把日本那一套帶到台灣建案恐怕有困難。

盧淑媛說，日本浴廁空間設計採取「模組式」，
也就是空間採取統一尺寸，
「2.5公尺乘以3公尺」就是一個很標準化的規格，
再把統一規格的浴廁器具放在空間裡，
這個規劃在蓋房子之前都已經預留好了，
工人也會針對浴缸區域做降板，管線空間也都預留，
簡單的說就是建築物在施工時都會配合廁所作業。

盧淑媛說，台灣浴廁設計，都是等建案蓋好後，
室內設計師再針對各家廁所空間做設計，
做好防水、貼磚，再把衛浴設備放上去，
但日本廁所尺寸、規格、標準都是在蓋房子時就先規劃好的，
整間衛浴從地板到牆面是一個塑膠的箱體，
不是採用貼磚的方式，這需要在蓋房時就先「降板」30公分，
預留管線跟馬達的空間才有辦法做到。

盧淑媛說，日商也有在台灣推出「整體浴室」，
地板、牆面都是組合起來，門也是一體成形，
雖然它的材質「塑鋼」標榜乾溼分離、
防漏水防積水防壁癌，因此不用特地做防水，
因為台灣建築物在蓋時，
根本沒人會特地為廁所降板，
工人要怎麼把塑鋼無縫接合起來，
因此這種設備在台灣接受度不高。

網路上許多人有在討論是不是要安裝日本的這種整體浴室，
不過一直推得不好，
其實有幾點可以討論，
最主要有這四點：

1.變化選擇性太少

2.價格沒有優勢

3.質感不佳（都是塑膠，看起來很沒格調）

4.不流行（台灣大都是傳統的浴廁，
很少人會想要裝，而且施工方式差很多）

雖然施工快速，不過缺點實在還需要點時間改善，
希望未來能夠普遍讓台灣人接受。