這還有天理嗎？
 

2016年發生在台北市內湖的小燈泡命案，士林地方法院一審時，依據精神鑑定報告，認定犯嫌王景玉患有思覺失調症精神疾病，聯合國兩公約對精神疾病患者是不得處於死刑的，所以判處無期徒刑。
（我們又不是聯合國成員，為何要遵循這樣的公約！？？
 

如今二審仍維持一審刑期，判處王景玉無期徒刑，仍然認定王景玉只要定時服藥就能控制病情，有教化可能。
 

「王景玉犯案時，是思覺失調症的犯人、俘虜，並非意志完全自由的人。」再加上兩公約法的關係，因此高院才不判處他死刑。
 
高等法院上月也召開言詞辯論庭，王景玉當時表示，在獄中有抄佛經悔悟，並首次向家屬當庭道歉，然而小燈泡父親劉大經痛批王景玉根本沒有愧疚之感，拒絕接受兇嫌的道歉，也表示希望凶手判死刑。
 

而合議庭法官也以證卷資料認定，兇嫌王景玉符合刑法減刑規定，然因他的犯行屬情節最重大犯罪，因此判無期徒刑並宣告刑後將會受監護5年。
 

這樣的判決結果令民眾相當憤怒：「明明就是法官無可教化」「有教化可能？拿人民當白老鼠嗎？憑什麼！」
 

這樣的判決結果，讓人只想說，以後民眾只能自求多福了。唉－－