設計師Nestor Zhu請朋友在PTT設計板上代po，指控他常去的早餐店老闆娘介紹他，為她姊夫的早餐店做整體形象設計，包含LOGO、平面（菜單）、包裝（飲料杯、外帶袋子、漢堡盒）、招牌帆布、攝影等，一手包辦，談好價碼三萬元。

Nestor有意簽約，但老闆說不用，都這麼熟了，還要長期合作，用這些話敷衍了事。

老闆看似尊重設計，也不砍價錢，他想說給他方便，不知道這是一場惡夢的開端。

之後這個老闆就各種已讀不回，根本找不到人。快一個月後，他才聯絡上老闆。對方竟然劈頭就批評他的設計：

「東西根本很慘阿很慘！」

「你不專業！」

「廠商說你這根本學生作品！」

「你做的東西我根本沒用到什麼阿！」

Nestor想說算了，請老闆另請高明，說不收錢，也請老闆別再使用他設計的東西。

但老闆開始瞎扯，說很喜歡菜單和店卡，也已經用了，用了就會買，請Nestor開價。

他開了五千，並聲明只能使用菜單跟店卡。
 

但早餐店後來還是繼續用他設計的所有成品，也拒絕簽約確認權利歸屬，還堅稱LOGO是店家的，讓Nestor不知如何是好，只好上網發文求助，希望對方別用他設計的東西，要用就全額付清。

但他的行為惹毛早餐店，當初介紹他的老闆娘說要告他在PTT的文章，以及幫他代po的友人，並以自殺威脅他刪除貼文。

但他堅持他做事坦蕩，沒有不能公開的事，也對店家提起訴訟。

雙方鬧上法庭後，最近判決書下來，竟是不起訴處分。

他在臉書感嘆，以為工作付薪水是應該，但迄今對方的確是一毛錢都沒有給。

他也因此學到教訓，了解一定要先簽約，不論和對方是什麼關係。

網友看了也紛紛抱不平，並提出建議：

「乾脆送給"大家"用，，，，
不知道設計師懂不懂，，，
還有做吃的很怕衛生出問題，也很怕被檢舉汙染+佔用道路很多東西等等，，
對於放棄人格尊嚴的人，我通常不會把他在繼續當人看，，」

「唉呦，他暗示的這麼明顯了還看不懂喔，好吧，當做奉送，案件的苦主，最佳解決方案就是你只要三天兩頭去投訴檢舉事項，衛生、道路之類的，半年他就準備倒店，方法多得很，重點，完全合法。」

「登山客 前兩句應該是反正拿不到錢，就把同個設計給別人用，早餐店不重視設計師權利，設計師就沒有必要幫早餐店重視。後兩句的意思應該是想要搞垮這間早餐店，多的是方法可以搞垮他們」

「1：食材的源頭出處
2：飲料的成份
3：營登與消防安檢
4：廢油後續處理
5：員工有無勞健保
6：員工薪資是否合法」

「告錯了難怪會不起訴 這種要告 民事侵權+支付合約設計費貨款 請求對方付錢 告刑事多半不會成」

「霧峰阿朵早餐店」