如果你親眼目睹歹徒正在硬上你的女兒，你會怎麼做呢？日前，來自美國德州的一位23歲爸爸，就遇到了一位陌生人闖入家中，還硬上了才5歲大的女兒...

那時這位爸爸原本在家裡的牧場忙碌著，突然間兒子匆忙地跑來，告訴他有位陌生人抓了妹妹，並把妹妹帶到小木屋裡，所以他立刻跑到小木屋查看情況。

沒想到破門而入後，他卻看到了令他完全不敢置信的一幕... 一位陌生男子將他女兒的內褲脫掉，正在欺負他的女兒，他馬上使出父親的本能，開始往犯人身上猛打，沒想到最後犯人當場失去意識。

爸爸隨即打電話報警，同時將整件事情的始末交代清楚，他更因為打死犯人而著急不已，求救說：「快點來，他快要被我殺死了，我不知道該怎麼辦才好！」而他甚至表示願意陪同犯人前往醫院。

後來爸爸得知自己不小心打死犯人後，還感到相當懊悔。事後小女孩也到醫院驗傷，證實她的確遭到陌生男子硬上，而這起爸爸活活打死犯人的訴訟也正式展開。

爸爸的律師V'Anne Huser提到，這位父親有著和平的靈魂，絕對不是故意去害死犯人，「那一天他並沒有意圖去殺死任何人！」。

該名爸爸的朋友Mark Harabis 也替他緩頰，表示完全同意他的作法，如果這件事發生在自己身上，絕對會對犯人做出更重的反擊，同時也說：「即便那位罪犯離開了，這家人未來仍然得面對這一切的傷痛。」

不僅爸爸的朋友支持，就連當地的居民同樣表達支持，更說犯人根本就是自作自受。而當地警長Micah Harmon同樣支持爸爸的行為，認為對方是為了防衛及保護女兒，才會做出這樣的舉動。

地區檢察官 Heather McMinn也提到，根據德州的法律規定，如果是為了阻止侵犯事件而不慎致人於死，是正當且合理的。最後陪審團認為父親是屬於正當防衛，因此決定判他無罪，不需要因為殺死犯人而背負殺人罪。

許多網友看到這個判決後，紛紛留言大讚「這樣判當然合情合理，做錯事本就應該付出代價」、「這判決值得一讚，台灣法官真的該學習一下」、「親眼目睹孩子被殘害，我寧可以坐牢也要殺了他」。

另外，也有網友說如果這件事發生在台灣，肯定會變成「防衛過當致死罪」。

 

法律上的正當防衛有兩種，一種是民事上的正當防衛，是規定在民法總則第一百四十九條中；另外一種是刑事上的正當防衛，法條是刑法總則第二十三條，這兩種不同法律所規定的正當防衛意義大致相同，只是在文字方面稍有差異，都是以對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為作為要件。

「現時」是民法上的用語，刑法上則稱為「現在」，現時與現在，都是指不法的侵害已經著手，正在實施中來說的。法律規定正當防衛的原因，為的是不法的危害迫在眉睫，國家的公權力來不及給予保護，因此准許人民以自力實施防衛。所以不法侵害已成過去或者尚未到來，都不可以主張正當防衛。

防衛自己或他人權利的行為，如果合予正當防衛的要件，在民事上是不負損害賠償責任。但防衛行為也不能逾越必要程度，否則還是要負起相當的損害賠償責任。在刑事上所為的行為，不罰。也就是沒有刑事責任。行為人的防衛行為過當，可以減輕刑罰或者免除刑罰。