政治

有年輕的皇帝,智慧的丞相,王安石的變法為何還是失敗了?

北宋是一箇中國社會逐漸攀向巔峰的王朝,自從趙匡胤開創了這個時代,中國的經濟和科技就進入了非常迅速的發展之中,但是,宋朝的積弱也是從那個時候開始的,趙匡胤是一個很有能力並且很會總結的人,他看到了唐的滅亡背後的各類原因,並且根據這些原因重新設立了新的制度,但是他卻沒有預料到自己所設立的制度也造成了北宋的孱弱。

其實,我們是無法苛責趙匡胤的,因為在他的那個情景下,他所設立的法規都是合理的,但是隨著社會的變化,這些規定就開始拖宋的後腿。這個時候,就有人發現,需要變革了。

這些人中,就有剛剛登上皇位的神宗,他還很年輕,面對這個王朝,他很清楚的意識到了王朝所存在的問題,卻不知道如何解決,但是他卻發現了另一個人,那個人對於改善現狀有自己的觀點,並且似乎有了具體的方法,那個人就是王安石。

神宗對於王安石的崇拜,可以說是毫不掩藏,他力排眾議,將王安石從南京直接調入了當時的京城,並且毫不願意等待,直接越位接見了他。這一次接見,神宗應該是抱有極大的期待的,一見面,他就直抒自己的想法以及偶像,並且直接就是詢問王安石如何能夠使得國家變好。但這是一個巨大的課題,所以王安石要求回家將自己的思路完整的寫下了,再告知他。

王安石回家後,寫下了北宋為什麼可以在三面都是敵人的情況下平穩的歷經了百年的原因:前代的皇帝還算優秀,並且概括出了現在國家所存在的問題:國家的財力過多的消耗在不必要的地方,底層百姓的生活並不安逸,最終表達了自己的想法:那就是通過一系列的變革改善現在的情況。這一篇文章使得神宗更加的崇拜王安石,王安石也得以不斷地晉升,並且開始自己的變革。

我們現在回首王安石的想法,依舊會被他思想中的先進性所震驚。他雖然頒佈了許多新的法令,但是眾多的法令的核心思想都是統一的,那就是:利用政府所積累的財富,將這些財富投入到民間,刺激民間的生產力以及商業的發展,最終帶動社會的發展。

我們現在再來回首這一次變法,首先它具有一定的社會基礎:北宋的國庫十分的充盈,具備了他實行新政的條件,其次他的支持者是當時權力最大的皇帝,另外他的執行者王安石是一位很有才華以及規劃的人。按理說,這一場變法應該是走向成功的,可是為什麼卻以慘敗告終呢?

我覺得應該從兩個方面來論事。第一個方面應該是從皇帝和大臣這個角度來分析,皇帝,也就是當時的神宗,是一個很年輕的,有遠大的志向卻缺乏一定經驗的皇帝,大臣,也就是王安石,性格上過於的執拗並且身處中央,不是很瞭解當時地方的情況。於是這場變法的兩個核心人物就都存在了一個問題:過於急迫的想要改變這個世道。

這就牽扯出了第二個方面:變法的執行力度和執行規範。當時國家確實有一定的經濟基礎,但是作為一個封建社會,宋依舊存在著貧富差距過大,地方官員欺壓百姓的問題。比如說那個變法中佔有重要地位的青苗法,它的本意是很好的:在收成不好的日子借給百姓糧食,並等待收成可以的日子歸還。但是上層的王右丞相併沒有想到:百姓會在不需要借貸的時間裡被地方官員強制借貸糧食,生活壓力反而更加的大了。

王安石的想法隨著社會矛盾的增大以及神宗的去世徹底的被否定了,但是他依舊是一個偉大的政治家,那麼各位認為王安石的變法,對於後世是有意義的存在嗎?

參考資料:《宋史》

原創作者:river,禁止抄襲,抄襲必究

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題