政治

項羽最後被劉邦追到烏江自刎,如果劉邦失敗,他會選擇自刎嗎?_貴族

歷史轉機總是在一瞬間,但也有其規律與必然性。劉邦霸業成功的標誌是他在楚漢之爭中贏了項羽,而項羽在烏江邊上自刎,這標誌著劉邦最大對手已經滅亡,他可以安心當皇帝了。

在楚漢之爭中,本來劉邦實力很弱,項羽實力最強,但劉邦最後還是贏了項羽。項羽在烏江邊自刎,來接他的烏江亭長苦口勸項羽,讓他過江以圖東山再起,但項羽卻沒有走,而自殺。雖然歷史沒有“如果”,但換位思考一下,如果劉邦被項羽逼到絕境,劉邦會做什麼樣的選擇,他會像項羽一樣選擇自刎嗎?

這種歷史性假設需要從劉邦兩人不同因素找到答案,但劉邦如果被項羽逼到絕境,他絕對不會像項羽自殺,而是選擇投降,並且甘願示弱,以圖東山再起。原因如下:

眾所周知,劉邦出身市井小民,說白了就是一個小混混出身,而項羽出身貴族。兩廂對比,兩人出身就有了顯明的對比。劉邦做事可以“光腳不怕穿鞋”,沒有後顧之憂。而項羽作為貴族出身,在他身上始終“貴族面子”,失敗了就有“丟面子”的感覺。項羽本來一手好棋,可以滅掉劉邦,但最後敗了,而且把江東子弟都葬送在這場楚漢之爭中。作為貴族出身的項羽,他只能選擇自殺而向父老鄉親謝罪,那句“有何顏面再見江東父老”,便是這種貴族身上透著的“面子”。

就如一首唐詩所說“爭帝圖王勢已傾,八千兵散楚歌聲。烏江不是無船渡,恥向東吳再起兵。”項羽完全有條件渡江過去,重整旗鼓再次舉兵。但貴族的氣又來了,看看身邊人都離去,項羽自己一個人回去,他認為是一種恥辱。

有人說鴻門宴上,項羽沒殺劉邦是一種婦人之心。但戰國秦朝時講究一種“俠義”之說,荊軻刺秦王時,荊軻明知道刺殺秦王,無論秦王死或者不死,他都難逃一死,但荊軻還是慷慨前往,這是體現人與人之間的誠義。而這種“義”在當時的貴族也流行。就如項羽曾對劉邦說:“有本事咱倆單挑,何必讓老百姓受罪呢!”項羽身上這種“義”,也使他做光明正大的事,不會做那些讓人瞧不起的事,因此項羽在酒宴上不可能向劉邦下毒手。因此項羽在名聲與氣節上寧可選擇死。

而劉邦從小就好吃懶做,從他起事的過程中,可以看到劉邦身上的市井氣,辦事非常圓滑,劉邦才不會在乎什麼面子與裡子,只要成功了其他的對他來說不重要。後來劉邦在白登山被冒頓單于圍困馬上就要彈盡糧絕時,陳平去賄賂冒頓妻子才成功脫險。只要成功管他什麼陰招明招,只要不死就是勝利。所以如果那條船來接劉邦,劉邦一定會登船而去,再次舉兵東山再起。

人的性格決定命運,這是一句從古至今都被驗證的事。劉邦與項羽的性格是截然不同,也使兩人的命運不同。項羽的性格就是剛愎自用,而且吝嗇無比。他根本聽不進別人的話。

當時他打下咸陽,手下人就說咸陽是都城,應該在此稱帝,不可毀掉。但項羽不聽。勸他的韓生一氣之下罵項羽愚蠢,被項羽煮了。把好端端的一座都城毀了。

在項羽眼裡,只有衣錦還鄉才能證明自己的成功表現。他曾說“ 富貴而不還鄉,如衣錦夜行。”他把面子看得太重,項羽退出咸陽就是失敗的開始。

項羽對手下極不信任,而他在滅秦中獲得了大量財物,他從來不給下屬。即使製作了官印,也捨不得發。這種短視行為,使項羽手下的高人如陳平、韓信、英布等人都離他而去投奔項羽。

項羽這種剛愎自用,不相信人的性格,也使他不可能過江。無論他是否相信來接他的人是真是假,但此時項羽又自己做了一個決定。他認為回去也沒希望,自己把自己逼到死角。

而反觀劉邦圓滑的性格,他在打江山過程中,完全放開部下去打去拼,什麼錢財物對他來說都是廢品,他只想當皇帝。韓信問劉邦要王時,劉邦不是不給只是怕韓信謀反,但陳平踢他一腳,他立即改口封韓信為齊王。

因此,劉邦成就事業的路上,他的市井性格表露無疑。只要成功,劉邦不在乎其他方面。他在絕境中誰說的話都聽,他必定上那艘逃命的船。即使被抓住,劉邦也會選擇投降,不會像項羽一樣愛面子。

從當時形勢來看,項羽的老家江東已經是劉邦的地盤了,因此項羽有一種絕望感。他只看清了當時形勢對自己不利,才決定自殺。但從長遠的形勢看,項羽完全可以趁亂逃命,然後再圖舉兵。

絕望的項羽沒了辦法,有人給他出主意,也說明江東還有一線生機。咱們再來看看劉邦白登之圍時的絕望。劉邦也基本到了外無救兵,內無糧草的境地。但劉邦聽從陳平的建議去賄賂冒頓的妻子。因為劉邦相信陳平,也相信這件事能辦成。

如果劉邦到烏江邊面臨絕境,以劉邦的人緣,必定有人來救他。還拿白登之圍分析,劉邦對形勢看得遠,匈奴想把他困死,但漢朝初期劉邦的兵力還算強大,他相信還會有人來救他。所以烏江邊必定有人來接應劉邦,或者劉邦想辦法逃命再說。

歡迎各位看官批評指正,圖片來源網路,版權歸原作者。

責任編輯:

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題