彰化縣芬園鄉農會的一名前職員，被控在三、四年前將農會的三千多萬元資金匯到自己私人的戶頭後，又將其中七百多萬匯給一名傳播妹。農會提告要求小姐返還贓款，但傳播妹稱錢是對方付的包養費。最高法院認定，職員因貪圖女色一擲千金，撤銷雙方贈與，判決傳播妹須將贓款還給農會。

經法院調查，發現黃姓男子是透過性交易認識張姓女子，自誇經濟狀況優渥，贈禮大方慷慨，歷審認為這已足見黃姓男子誇大炫耀的異常心態，貪圖女色而對張姓女子一擲千金，將非法取得的資金匯給張姓女子，行為確實屬於無償贈與，嚴重損害農會債權而撤銷贈與行為，判決張姓女子須將7百多萬返還黃姓男子，以利農會追償，全案經最高法院駁回上訴定讞。

張女聲稱，自己被黃男「包養」提供性服務，727萬元是她以身體、時間挣來的，拒絕還錢，但最高法院不採信「包養」說，認定這727萬元是黃男將贓款「無償贈與」給張女，今判張女須將727萬元還給農會。
 
判決指出，黃男A了農會3038萬元後，出手闊綽揮霍，認識以8000元買春認識的傳播妹張女後，自稱有錢的「員外」，還陸續分22次將727萬元匯給她，其餘的錢用於還債、買車、整修房屋等，幾乎花光。
 
東窗事發後，農會除了向黃男追款，也要張女吐錢，對此，黃男辯稱張女以父母生病等藉口詐騙他727萬元，還控告張女詐欺罪但又和解，張女日前已獲緩起訴。張女則堅稱727萬元是她被黃男包養提供性服務的代價，並非無償受贈，而且已經花光了。
 
最高法院認為黃男告張女詐欺又和解，應該是2人串通演的戲，目的是避免張女被農會討錢，727萬元不是詐欺所得，也不是性服務代價，而是黃男為討張女歡心送她的錢，但這些錢是贓款，因此判張女須還給農會。
 
法院一審日前判黃男須賠償農會其餘的2300餘萬元，至於刑責部分，黃男已被依違反《農業金融法》等罪判刑8年定讞。

還是腳踏實地實在些！分享出去！