{DM_AfterTag}
時事
颱風假原來是那種假！呂秋遠我恨你，為什麼不早點說？為什麼你不是我老闆？為什麼？為什麼？為什麼？
律師呂秋遠在他的臉書上發文說，颱風假其實不是假，而是員工犧牲一天薪水換來的時間，批評政府若不修法，放不放颱風假其實意義不大。
他說颱風假其實是事假，老闆可以不支付這天的薪資，勞工必須在自負風險和自付薪水中二選一，因此他呼籲政府修法，讓老闆必須支付颱風假的薪資。
全文如下：
「關於颱風假，我們先來澄清一個觀念，市政府就算是宣布停止上班上課，就上班族而言，一點差異也沒有，這種「假期」的性質，類似事假。也就是說，明天如果因為政府宣布停止上班上課，因此不去上班，這是合理的。但是，老闆有權扣一天薪水。如果到班，也沒有加發一天薪水。所以，即便明天宣布不用上班上課，那也就是我們的薪水被扣，換得一天在家休息，如此而已。
這個問題的存在已經很久，勞動部應該儘速修正勞工請假規則，讓天災發生時，可以不用拿自己的薪水來換休假，畢竟出門很危險、下班很危險，接送孩子很危險，政府針對這個問題，怎麼始終不去面對？政府宣布停止上班，但雇主可以合法的扣除一天薪水，這樣的邏輯錯置，實在太特別了。
所以，柯文哲等人宣布明天放半天假（剛宣布全天停止上班），倒也不用太傷心，因為薪水只會被扣半天。他們應該是從數據來看，認為明天的風雨在中午過後肯定不大，為了讓廣大勞工們不至於下午去看電影逛百貨公司，再度引起媒體注意，乾脆就決定只放半天假，至少下午風平浪靜時，大家不會有撿到假期的感覺。
然而，這不是假期，這是我們自己用錢買下來的時間。當政府不願意修改勞工請假規則，讓勞工自負風險或自付薪水中二選一，這種所謂的「假日」，一點意義也沒有。請認真的檢討，如果不能讓雇主給薪水，宣布「停止上班上課」的意義何在？員工的安全重於一切，不是這樣的嗎？
基於政府不能作主，我自己來總可以吧！明天事務所不扣薪水放假，請看到訊息的同事不要來上班，謝謝你們，辛苦了。」
另外有網友提到：
「颱風假不得扣薪，假如又去上班，公司還要發加班費。這是正確的」
吳秋遠則回應：
「法源依據？」
根據眾多網友的回應，大部分公司的颱風假，都是事假，不支薪的。
也有少部分較好的公司，颱風假出勤會支付加班費。
請把這篇文章分享出去！大家一起集氣，呼籲政府修法，至少要改成颱風假若員工「自願」出勤，應算假日出勤，薪資兩倍！
轉載請附文章網址
