政治

毛文龍存在的價值,不在於殺敵多少,而是撐起一個戰略支點!_袁崇煥

作為明清之際的風雲人物,毛文龍一生備受爭議,至今關於袁崇煥該不該殺他,網路上還爭論不休。其實,毛文龍存在的價值,不在於殺敵多少,而是撐起一個戰略支點的關鍵人物!有了毛文龍的這一戰略支點,清軍就兩面受敵。

關於袁崇煥該不該殺毛文龍,殺毛文龍是為公為私,這一點爭議頗大。但歷史已經遠去,如今也無法知道袁崇煥當時的想法,但有一點可以肯定,袁崇煥殺了毛文龍之後,導致明朝遼東戰略的崩壞。

(1)崇禎上臺前後,明朝有兩個著名的戰略家,即孫承宗和袁可立。孫承宗是陸地建立防線,防禦努爾哈赤;袁可立是海路進攻,收復遼東沿海多數城市,更是支援毛文龍,從側面牽制後金部隊。尤其是毛文龍的部隊,直逼後金老巢,給其帶來了交戰以來從未有過的夢魘。

(2)袁崇煥沒有殺毛文龍前,後金一次都沒有入關劫掠。然而,1629年7月,袁崇煥殺了毛文龍,3個月之後,皇太極首次率軍進關劫掠。時人評價:毛文龍被擅殺,袁可立苦心經營的海上防線漸趨瓦解,致滿人敢傾國中之力大舉犯明,至此國事日非,足見袁可立先見之明。

顯然,從這兩點來看,毛文龍東江鎮的價值很高,對明朝有至關重要的作用。

客觀的說,毛文龍在東江鎮建立之初,取得了不少功績,但到了後期,謊報殺敵數量也是常有之事。比如,對毛文龍讚譽有加的袁可立,對毛文龍一次邀功,就曾說過:“不交一鋒,致奴死二萬餘人,馬三萬匹,其數終有不可考。”

顯然,從上述圖片中可以看到,不能因為毛文龍殺敵不多,就否定毛文龍東江鎮的戰略支點作用!袁可立打造的登萊、旅順、皮島、石城、寬靉等地連為一條弧線,對後金形成了一道新的屏障和包圍圈中,皮島可以作為明軍的戰略基地。

皮島的戰略作用,可以歸納為這六個字,即:進可攻,退可守。由於皮島距離大陸和後金很近,加上明軍有海上優勢,所以可以隨時發動騷擾作用,即便作戰失利,也可以退回基地皮島,而後金卻無可奈何。對努爾哈赤和皇太極而言,毛文龍和東江鎮的存在,就是如芒在背,讓他們無法放開手腳進攻明軍。

那麼,如此一個戰略要地,袁崇煥會看不到嗎?肯定不會。袁崇煥殺了毛文龍之後,害怕他的部下叛變,於是增加他們的餉銀,就上書給崇禎:“東江鎮是牽制敵人所必須依託的。現確定兩協的編制,馬軍十營,步軍五營,每年餉銀四十二萬,米十三萬六千。”

崇禎對兵員減少、軍餉卻增之事感到疑慮,但因為信任袁崇煥,就答應了此事。然而,袁崇煥卻忽略了二件事,即:(1)殺毛文龍的理由是不是成立,如果不成立,會不會造成東江鎮人人自危,和明朝離心離德,(2)一手開創東江鎮的毛文龍,威望甚高,有沒有人能取代?

估計,書生意氣的袁崇煥,對自己非常自信,結果卻釀成了大禍,失去主帥的東江鎮發動登萊兵變,導致東江鎮和登萊防務的崩潰,毀掉了明朝的戰略。從這一點上看,不管毛文龍該不該死,袁崇煥都做錯了,後來被崇禎處死一點都不冤。未慮勝,先慮敗,應該要先考慮如何收場,這是為將的基本道理,袁崇煥殺毛文龍,卻沒有想到後果。

一個人的價值如何,可以從“這個人不在時,會發生什麼”的角度來判斷。袁崇煥殺了毛文龍之後,皮島這一戰略支點也幾乎被廢掉,遼東局面就此江河日下。皇太極不僅解除了東江鎮這一後患之憂,可以集中全部力量全力進攻明軍,而且後來還收穫了尚可喜、耿仲明、孔有德等幾個大漢奸,可謂天下掉下一塊大餅。

責任編輯:

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題