政治

為什麼網路上會出現一大片貶低太平天國的聲音?究竟是誰錯了_教科書

自從網際網路發展起來後,關於太平天國,網上出現了一片謾罵之聲。認為太平天國是牛鬼蛇神,是毒草妖孽。那麼,為什麼有這麼多人詆譭汙衊太平天國呢?

(太平軍起義)

一、緣於對教科書的逆反。

我們知道,教科書對太平天國的評價是比較正面的。認為太平天國是中國歷史上一次非常重要的農民起義。太平天國的產生,是腐朽頑固的清王朝矛盾激化的表現。太平天國運動雖然失敗了,但是它推動了歷史的進步,加速了清王朝走向滅亡。太平天國撒播了革命的種子,為新時代革命運動的到來,做出了重要的貢獻。

這就是教科書上對於太平天國的定性。

當然了,教科書也沒有一味地肯定太平天國,也指出了太平天國存在的很多問題,很多落後荒唐的地方,認為這是農民階級侷限性的表現。

不過,我們每個人在成長的時候,都會經歷一個階段,就是對教科書的盲目迷信到對它的懷疑。尤其是當教科書曾經反覆地折磨著我們考試的學子,尤其是當我們進入青年時期,需要獨立意識,需要發表自己聲音的時候。對教科書的逆反,就成了我們很多年輕網友的常態。因此,懷疑和貶低太平天國,也成為必然。

(太平天國成立)

二、緣於獲得史料的只鱗片爪。

當我們的年輕網友們還是學生的時候,他們所獲得的知識,主要就是來源於教科書。年輕網友進入社會後,由於網際網路的發動,對太平天國的瞭解,就不再是侷限於教科書,而是來源於《清史稿》等各方面的史料,包括正史,也包括野史。而這些正史和野史,無一例外的,都是貶低和妖魔化太平天國的內容。這樣一來,我們的網友就覺得,原來自己被教科書給騙了,真實的太平天國並不是這樣的。真實的太平天國是愚昧腐朽、殺人如麻、荒唐可笑的。

但事實上,我們要知道,由於太平天國是被本朝所消滅的一次農民運動,因此,在本朝的歷史記載中,絕對不可能對太平天國有多麼正面的記載。再說了,就算有正面的記載,也絕對不可能流傳下來。而且,太平天國本身並沒有史官,並沒有對真實歷史進行過記載。現在包括《清史稿》等關於太平天國的記載,都是太平天國遺留下來的後人的轉述。這些人,為了保住自己的命,本身就可能昧著良心說話。何況他們說出的話,還會被史官選擇性地記錄。

所以,現在我們所看到的所謂的史料,本身就是歪曲的。

有人可能會說,你說我們看到的史料是歪曲的,那麼教科書上的史料是從哪裡來的呢?

這個問題問得好。我想說的是,我們需要知道,什麼才是真正的歷史?其實,真正的歷史,並不一定就是史料上記下來的歷史,而應該是可能的歷史,符合規律的歷史。也就是說,在那樣一種場景下,在那樣一種性格下,歷史人物可能怎麼做,怎樣做才是符合規律的?比如,大家說太平天國濫殺無辜。然而,如果他們濫殺無辜,老百姓還支援他們嗎?再說了,老百姓又沒有反對他們,他們為什麼要濫殺無辜?這一推導,這一問題就不攻自破了。

我們的教科書,更多的就是從可能的歷史,從歷史規律上來講的。而這樣的歷史,也是最接近於歷史真相的。我們很多年輕網友沒有認識到這一點。

(攻打太平軍的清軍)

​三、緣於網路噴子及人云亦云。

網路有兩個最大的問題:一是人云亦云,二是網路噴子。出於觀點的新奇感,看見別人說什麼,就跟著說什麼。比如說岳飛被殺是罪有應得,大家也都跟著說是罪有應得,完全沒有自己的獨立判斷。還是,由於網路讓每個人都處於背後,誰也看不見。當看得見的時候,大家見面,可能互相吹捧,說好話。但當看不見的時候,就互相揭短,誰也不服誰。也就是在這樣一種心理下,網路噴子也就產生了。對太平天國的評價,也就出現了今天這樣一種狀況。

(參考資料:《清史稿》《太平天國史》)

責任編輯:

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題