政治

袁世凱如果沒有野心,那他會成為挽救清朝的最後一根救命稻草嗎

世人對袁世凱的評價大多是負面的,說他是竊國大盜,但是不得不說,在那個年代,也只有袁世凱才有收拾殘局的能力。那麼作為晚清的權臣,袁世凱在武昌起義爆發後沒有與南方議和,而是繼續為清朝賣命,那他是否能成為清朝最後的救命稻草呢?

袁世凱起家於朝鮮,甲午戰爭之後歸國在天津小站訓練新軍,這隻新軍後來逐漸成長為中國最強戰力的軍隊。其中的許多將領也成為了其後中國政壇舉足輕重的人物,這是他後來能夠駕馭中國政治的資本。新政期間他積極推動中國的近代化改革,可以說對於中國的歷史程序他是有一定貢獻的。由於其實力的增強已經嚴重威脅到了清朝的統治者,1907年,他被調離北洋,赴北京任軍機大臣兼外務部尚書,成為中樞大臣。

1908年11月,光緒與慈禧先後病死。作為攝政王的載灃與其不和,所以貿然免去了袁世凱的官職,令其回河南養老。袁世凱在此期間韜光養晦,暗地裡仍關心政事,他在等待復出的機會。1911年10月10日武昌起義爆發,無能為力的清廷重新啟用袁世凱,並任命其為內閣總理大臣,從此袁世凱開始了他人生的巔峰時刻。

在當時的中國,袁世凱的北洋軍是唯一能夠平叛武昌革命軍的軍隊。這隻被我們成為北洋軍的新式軍隊,雖然名義上是清朝的正規軍,但是實際上是屬於袁世凱的私軍。如果沒有載灃的報復,袁世凱是否依然還是那個老佛爺的忠實奴才,像李鴻章一樣為清朝的延續統治而鞠躬盡瘁我們不得而知。但是當時的中國,清政府早已是將傾的大廈,對地方的掌控已經大不如從前。在辛丑之亂時南方各省就已東南互保,人們對清廷的統治者們早已失去的信心。一場革命已在所難免,今天平定了武昌革命軍,明天別的地方還會有。與南方議和,推翻滿清統治就成了歷史的必然。

可是袁世凱畢竟是清朝的臣,他難免會對清廷念著舊情,從清帝退位他所給的待遇就可見一二,年幼的溥儀成了少有的沒被處死或者監禁的亡國之君。武昌起義爆發後,他表面派了陸軍大臣蔭昌率軍平叛,暗地裡與南方的革命的接觸,達成了逼迫清帝退位,實現共和的共識。如果慈禧沒死、載灃不排擠他,作為清廷的重臣,他或許會為清朝平息武昌的起義,但是他卻改變不了清王朝必亡的結局。與其做另一個李鴻章還不如取而代之,使中國最起碼不至於陷入分裂的狀態。這個時候的袁世凱已經看透了清朝統治者的本質,對清廷的力量與改革的誠意心知肚明,民意不可為。所以說,與南方議和逼迫清帝退位,是歷史的選擇。這也符合當時南方的利益,使中國沒經過大的戰爭就走向共和,從此進入一個新的時期。

慈禧活著的時候袁世凱雖然有野心,但是也只限於在朝中平步青雲而已。但是慈禧死後,其後的統治者依然沒有革新的魄力,使國家更加混亂。再加上袁世凱本身對清朝當局者也失去了信心,這才使他有了取而代之的念頭。這不能說是他的野心,這是實力使然。他推翻清朝統治的舉動,在當時受到了革命者的歡迎。直到宋教仁案爆發前,孫中山對他的評價都很高。所以,在腐朽的清王朝,在大廈將傾的那一刻,即使袁世凱沒有野心,也不太可能鞠躬盡瘁的為其續命。更不可能成為清王朝的最後一顆救命稻草。

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題