北市議員徐弘庭以一句「特殊性關係」暗示柯、戴是同性戀。這種毫無根據、近乎人身攻擊的惡劣指控，不僅是台灣政治人物形象之所以衰敗的原因，更是台灣問政環境之所會讓「有識者怯步」的關鍵。柯文哲拍桌離席，有理。
 
徐批柯文哲護短，有事說事，在議事堂講道理，若柯P真視民意如敝屣，這樣不懂得傾聽的民選首長，在民主機制下，自然會遭到淘汰。
 
只是，縱使柯文哲在這場風波中犯下嚴重錯誤，但徐弘庭在執行監督權時，不應該以毫無根據的說法，含沙射影。這種名嘴似的問政、民粹式的粗暴，必須給予嚴厲譴責。

台灣各地方議會的問政型態愈趨低劣，就連立法院，過去十多年來，也是充斥這類空有憤怒與口水的質詢。這樣的結果，就會造成劣幣逐良幣的惡性循環，讓許多有識之士，因無法忍受惡質的政治環境，因而拒絕為國家服務。能留下來的，盡是願把尊嚴放兩邊、權位擺中間的政客。
 
換言之，如果台灣的行政首長與官員，面對這種漫罵誣蔑式的質詢，都當縮頭烏龜，不適度展現其憤怒，試問，一個政務首長還有風骨嗎？
 
就事論事，面對議員的無理問政，柯P選擇拍桌退席表達抗議，這點必須給他肯定，事後，柯P對他的拍桌向議長吳碧珠道歉，足矣，徐弘庭也向台灣社會道歉，這不夠，罵的對象是柯P，徐議員還欠柯P一個道歉。
 
就是說啊！柯P都為自己的的拍桌離席的行為道歉了，為什麼徐議員不出來道歉？還是說他認為自己的態度跟行為並沒有任何的不對？若真的是這麼想，我想全台灣的民眾真的是要看不下去了。不管是議員還是市長的地位是誰高誰低，這樣的態度就是給全台灣的民眾一個很差的觀感，也是給下一代不良的示範。
 
分享一下，徐弘庭這樣的行為能夠被肯定嗎？