政治

普魯士德國天生軍國主義?

普魯士不是一個軍國主義國家。在1871年統一德國後,德國並沒有繼承普魯士的理性國家精神,相反,因為德國的統治者和民眾共同拋棄了普魯士,這才讓德國逐漸迷失,最終成為世界大戰的策源地。

普魯士到底是不是一個軍國主義國家

首先,普魯士作為一箇中東歐國家,在1618年的時候,開始共同接受勃蘭登堡公國的霍亨佐倫家族的統治,到1701年升級成為普魯士王國。在誕生之初,普魯士是一個生存在夾縫之中的弱小國家,因為歷史和地理原因,普魯士不得不面對三方面威脅:

第一,普魯士王國整合了勃蘭登堡公國和普魯士公國這兩個小國家的力量,這導致普魯士王國的國家組織結構鬆散,領土破碎,管理效率低下;

第二,普魯士地處歐洲中部,面臨法國、俄羅斯、奧地利和英國這幾大強國對自己空間的擠壓,處境危及;

第三,普魯士在立國前期剛剛經歷過三十年戰爭,國土遭受僱傭軍蹂躪,人口空前流失。

面對這些威脅,為了爭取生存權,普魯士不得不把自己偽裝成軍事強國來威懾對手。所以,普魯士的軍事機器只是為了自保,而不是為了侵略擴張,它並不是一個軍國主義國家。

普魯士在不依賴軍事力量的情況下,究竟是憑藉什麼強大起來的

如果普魯士不是軍國主義國家,那麼它究竟是憑藉什麼成為歐洲五大強國之一,又是如何統一德意志地區,成為德意志帝國的。我們需要從兩方面來分析:

一方面是普魯士的軍事威懾手段的確是它走向強大的保障之一。

普魯士憑藉訓練有素的軍隊從奧地利手中奪取西里西亞,又夥同沙皇俄國瓜分波蘭。它的軍事威懾戰略的確讓它在一些區域性小規模衝突中嚐到甜頭,但是一旦參與了大規模歐洲戰爭後,普魯士就會露馬腳。對外作戰即沒戰略,又缺戰果,只能算是俄國、英國等強國的小跟班。所以,普魯士最擅長的軍事威懾對它的崛起所起到的作用沒有我們想象當中要大,基本算是功過參半。

另一方面,為了保證整個國家的有序發展,使軍事威懾力具備可持續性,普魯士王國走上了自由主義的道路。在19世紀上半葉,普魯士逐漸形成了對宗教寬容、對種族和民族寬容,每個人都踏實地追求自己的“普魯士夢”的社會風氣。這種以自由主義為核心國家理念成為普魯士強大的資本,並最終助推普魯士統一德意志。

新成立的德國為什麼會背棄普魯士國家精神,並最終挑起第一次世界大戰

德意志帝國成立後,在帝國境內,德意志民族成為了主體民族,其他諸如波蘭人或猶太人都被排擠到了社會邊緣。普魯士對種族和民族寬容的國家理念被破壞了,普魯士的立國的準則和價值觀開始貶值。

第二個原因,是19世紀末的德國受到了一輪民族主義思潮的衝擊,這使普魯士的自由主義理念被狹隘激進的民族主義情緒替代了。

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題