台北市一名李姓男子向徐姓房東租屋讓父母住，然而李母疑似因為乳癌病情導致心情低落，在去年2月從租屋處跳樓自殺，陳屍在社區中庭。其後徐男要賣屋時卻遭買家以「凶宅」為由砍價成交，徐男便向李男提告求償。
 
根據媒體報導，徐男賣屋時參考內政部實價登錄網，認為他所擁有的23坪房屋市價達2990萬元，但買方以「凶宅」為由，最後砍價至2225萬元成交，與預期相差765萬餘元，為此徐男向李男提告求償200萬元，但台北地院以「自願跳樓不算凶宅」判徐男敗訴。

 
判決表示，凶宅非法律名詞、判定方式模糊，有一說依冤魂冤屈程度可分為大凶、中凶與小兇，然而而民間認凶宅是因為非自然死亡之冤魂，附在屋中所致，若無冤屈而自願求死，死亡則又何來冤屈？李母跳樓不是冤屈所逼，死亡處又是在公共設施的中庭，該屋認定非凶宅，故判李男免賠，但徐男已上訴。


傻眼，「自願跳樓不算凶宅」、難道有不自願性的跳樓嗎？那就是從自殺變她殺了吧？這個判決也太莫名其妙了。先不管有沒有冤屈，就台灣人的觀念上而言，有人死亡的住宅難免會讓人覺得心裡毛毛的，而有人自殺的房子到底算不算凶宅，這真的是每個人判定的標準不同。
 
分享一下，大家認為有人輕生的房子算凶宅嗎？