科技

現階段5G就是大號WIFI 恐重蹈Wimax覆轍

根據現階段全球5G的試點情況看,5G的覆蓋非常糟糕,一個5G基站覆蓋範圍大約為100米至300米,而且訊號穿透能力非常差,一進建築物就掉線,室內訊號非常差,幾乎就是大號WIFI,與當年失敗的Wimax非常相似,恐重蹈Wimax覆轍。

當年,美國Intel、摩托羅拉、IBM、AT&T、加拿大北電等公司合力搞Wimax,然而,由於覆蓋非常差,且城市覆蓋千瘡百孔,導致Wimax最後輸給了LTE。覆蓋非常差到什麼地步呢?澳大利亞最早部署Wimax的運營商在國際會議上批判Wimax,說室內覆蓋在區區400米就不行了。

根據國內外5G的試點情況來看,目前5G的覆蓋是非常差的。

在2G時代,一個基站可以覆蓋5公里以上,到了4G時代,一個基站也能覆蓋1至3公里。

而根據5G試點,一個5G微基站只能覆蓋100米至300米。

聯通在北京金融街的測試是11個微基站覆蓋了3.6公里的街道,而且這還是因為街道上沒有障礙物,而且只有幾個人在用5G網路,在這種狀態下測試,幾乎就是純淨測試。

上海虹口的5G覆蓋情況就更加悲劇,23平方公里的虹口用了230個5G微基站,平均一個5G微基站覆蓋100平方米。

美國AT&T的測試,5G訊號只能覆蓋180米。

這裡說明一下,雖然名字叫微基站,覆蓋也很差,但微基站的功耗卻異常的大,光天線的功耗就要1200瓦到1500瓦,整個基站一年的電費超過1萬元。

除了覆蓋差,還有穿透性和訊號不穩定問題,根據Verizon的測試情況,5G訊號不穩定。而且5G訊號穿透力很差,一進建築物就回落到4G。

韓國的5G試點情況則更加搞笑,那就是5G終端在覆蓋範圍內只能以非常低的速度移動,一旦移動速度過快,終端就收不到5G的訊號了。

就網速來說,網友站在5G基站下測試,雖然AT&T測出過1G/S的峰值,但純淨測試瞬間峰值意義不大。關鍵看穩定狀態下的網速,而Verizon的試點,穩定下載速度為400Mbps至600Mbps之間,上傳只有60Mbps,這與宣傳中的5G網速高達10Gbps差距很大。

正是因為現在5G基站覆蓋太坑,而且訊號穿透力差,城市覆蓋千瘡百孔,現階段5G的覆蓋像當年的Wimax覆蓋如出一轍。

因此,搞出了5G巨集基站+微基站+皮基站+飛基站部署模式。就是需要用微基站、皮基站和飛基站去填補覆蓋盲區。

微基站是給巨集基站補盲或做中繼,一般一個巨集基站配8個左右的微基站。

皮基站是用來填補室外空間的覆蓋盲區,一般是一個小微基站視情況配合數個至數十個的皮基站,一個皮基站的覆蓋大約為20、30米,一般安裝在建築物外立面上。

飛基站是用於5G室內覆蓋的,因為5G訊號穿透力很差,所以為了彌補室內空間覆蓋上的不足,因而必須在家裡放一個5G飛基站才能保障5G室內覆蓋。飛基站的覆蓋在10米左右,而且和WIFI類似,穿牆能力很差,如果家比較大,或房間多牆多,飛基站的室內覆蓋會非常感人。

這種巨集基站、微基站、皮基站、飛基站的四級基站做法,會導致組網成本很高、整套系統功耗會非常大,裝置商非常喜歡,但運營商非常不喜歡。

裝置商非常喜歡,但運營商非常不喜歡。

裝置商非常喜歡,但運營商非常不喜歡。

說三遍。

而且這套組網模式會弄得“滿城到處是基站”,非常不美觀。萬一遇上地方領導非常重視城市建設和環境保護,來個X改X拆”,“X邊X化”,“外立面整治”,那5G組網就悲劇了。

必須指出的是,現階段5G的巨集基站+微基站+皮基站+飛基站部署模式可執行性非常差。

眾所周知,人民群眾早已“談輻色變”,何況4G基站發射功率只有40瓦,而5G發射功率要增加到200瓦。在發射功率是4G基站5倍的情況下,必然會引發人民群眾的擔憂,對基站有很強烈的牴觸心理。

現在,連靠近一些建基站都會遭遇小區業主抵制。如果是在鐵塔上建微基站也就罷了,但如果想要在小區或街道的建築物外立面建皮基站,或者是要老百姓家裡建飛基站,難度非常大。

何況,在居民家裡,已經有光纖和WIFI了,效能比5G更好,而且都是免費的。在這種情形下,只要客戶足夠理性,根本不會扔掉現成的,只需交月租,且效能更好的光纖和WIFI,額外花一筆錢去買一個5G飛基站。何況WIFI路由器很便宜,飛基站能做到比WIFI路由器還便宜麼?

而如果5G訊號無法覆蓋居民家中,就會出現一回家就“5G失聯”的問題,就無法完成廣域覆蓋,必須用4G和2G來兜底,這樣一來,5G的意義就大打折扣,淪為4G的補充,而不對4G的革命。

總而言之,以現階段5G巨集基站+微基站+皮基站+飛基站的部署模式,是一個大坑。可能會成為第二個Wimax。估計看到現階段的5G,北電和摩托羅拉會哭暈在天堂吧。

Reference:科技日報

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題