台中市有位廖姓男大生，兩年前透過微信，認識了人妻「小燕」（化名）。

去年一月三日，小燕生下孩子後，兩人才相約見面，之後用line聊天。

同月五日，小燕說要產後減肥，向廖男借籃球，約在大里圖書館，廖男說沒帶球出來，要小燕和他回霧峰住處拿球，進房後就強壓小燕，並撕破她的外套，侵犯了她。

當晚，小燕怒氣未消，傳line給廖男，說他不尊重女人，都跟他說不行了他還硬來。

小燕在line動態寫下「女人的力氣敵不過男人」，她朋友察覺有異，問她發生了什麼事後就幫她報警。

在檢體中，驗出廖男的DNA。

庭審時，小燕和法官說，廖男原本有回「對不起」，她怕被她老公看到就刪掉了，只剩下廖男回的「又沒怎樣」、「不懂妳在演什麼」等訊息。

廖男到案後否認犯行，堅稱無此事，說兩人只有看電視。

被檢方起訴後，廖男改口，說雙方兩情相悅才發生關係，沒有強迫，並拿出事發天兩人的對話記錄。

小燕寫了「小紅（月經）來怎打」、「持久嗎？有前戲嗎？」、「偏要去汽車旅館」等句，充滿曖昧。

法官認為，小燕所傳訊息雖然有曖昧字眼，並不表示她願意和廖男發生關係。

廖男為了私慾，侵犯小燕，造成她身心受創，並影響婚姻，一、二審都判廖男有罪，可上訴。


小編覺得這個案件真的很難講，法官說的沒錯，傳一些挑逗的話，確實不表示女方同意發生關係。

問題就在於，男人要怎麼證明女方同意發生關係呢？

難道辦事之前要叫女方寫切結書嗎？

單從新聞內容來看，兩人有發生關係是肯定的，但是能肯定的也只有這件事。

文中最缺乏的是，廖男有沒有使用暴力或武器，小燕當時有沒有反抗，身體有沒有受傷，有沒有大聲呼救或向他人求救，事發後小燕是怎麼回家的，這些資訊完全消失了。

產後瘦身要打籃球，約借球卻約在圖書館，說沒帶球要回住處，這幾個描述都很不合邏輯。

而且按照無罪推定原則，是檢方要證明廖男有侵犯，不是廖男要證明自己沒侵犯。

如果0%是完全拒絕，100%是完全願意，請問43%是願意呢？還是不願意？

喜歡這篇文章的話，請按個讚並分享出去！女生要學會拒絕和保護自己，男人要學會前戲和別留下證據（誤）。