科技

【關於我(樓斌)的一些負面言論做個統一的說明】

整理了一下我說了哪些糙話,都“完整”的截圖了,其實主要就三個點。

我在去年 P20 Pro 的視訊裡用擬華為的口氣,諷刺華為把使用者當麻瓜,拿 970 忽悠人。

知乎那幫人基本就截了麻瓜那一句話,然後給我扣帽子,栽贓我侮辱使用者。

首先我想說,我不是一個唯 SoC 論的人,我也不認為一顆 SoC 就可以決定整個手機的價值,但是一款售價高達 5000元 的手機,竟然使用前一年的SoC,在我的價值觀裡,這是不厚道的,甚至是昧良心的,畢竟華為不是 8848 吧,所以我覺得有必要在視訊裡將這個資訊,以及我個人的看法傳達給有購買意願的使用者,當然,有使用者瞭解後,他不在乎這個缺點,根據自身的需求,仍然選擇購買,那在知情的前提下,這消費行為是沒問題的。

因為我們最終的目的是希望能夠看到我們視訊的使用者們都能學會理性購物,真正知道自己在買什麼,需要什麼,這就夠了。

我視訊裡說了華為那麼多優點,他們都視而不見,就盯著缺點說事,我有時候都懷疑,到底是誰在黑華為啊。

這是我唯一一次公開道歉的失言,在這句話發出的當天晚上我就發微博道歉了,並且在視訊裡也再次道過歉。總不至於因為這句話要我切腹以謝華人吧,哈哈哈,開玩笑。

有人非要拿這話說我一輩子,我認!畢竟是我有錯在先,咱敢作敢當~

但是請那些人也別忘了:我起碼為自己的錯誤道歉了,快閃記憶體門,向公眾道歉了麼?

但是,我僅對我的表達方式道歉,腦殘一詞確實不妥,我再次誠懇道歉 ~

不過,我不認為我自己的觀點是錯誤的(至少目前為止):Mate RS 不值那個錢!

我當時說這句話其實就是諷刺餘承東吐槽 iPhone 定價太貴不合理,自己轉過身貼了一個所謂保時捷設計的含糊牌,也賣過萬。這事屬實講,不存在對錯的問題,但是確實有點噁心人~

此圖來源於新浪科技微博

還有一些“極端的華粉”拿買的起 RS 的有錢人是聰明人來論證 RS 是值得的,這個論調,更是可笑,有錢人大部分確實是聰明人,但這不代表他們什麼都懂,他們大部分人只有在自己的行業裡是人精,俗話說隔行如隔山,你敢拍胸脯保證那些購買了RS的人真的知道手裡的這部手機所謂的保時捷是咋回事嗎?

王思聰就非常聰明,買了50部 Mate RS, 送人,自己還是用 iPhone。

我最近看到一些“精神股東”老愛拿銷量來證明華為產品質量好,以此偷換概念,混淆視聽,我那天也是手欠回懟了一句,沒太嚴謹表述,被人抓了話柄,沒想到藏在幾千條留言裡的回覆也被人扒出來了,網際網路,果然雁過留痕~

那個 5900W 的出貨量,是國內的還是內外加起來,不是對話的重點。

重點是:銷量好≠產品好

我個人覺得銷量好壞跟很多維度有關係,比如渠道,營銷,供應鏈,產能等,銷量好最多隻能直接說明產品剛好填補了一些市場需求空白,同時這個市場足夠的大,比如我們國家就擁有10億+的手機使用者,我說的大學率是在諷刺線下各種花言蠢語忽悠不懂手機的使用者,就像前兩天那個堵耳機孔測試IP68 的客服就是個很好的例子,所以市場大,消費者好忽悠,以華為的品牌賣出兩三千萬,真的不稀奇。

學歷不等於能力,我自己學歷也不高,但是我深刻的知道,讀書多的人群,整體思維邏輯能力高於讀書少的人群,當然即便是大學生,大部分人也是不懂手機的,你們非要死摳字眼,把大學率斷章取義成我在諷刺華為使用者學歷低,我也沒辦法,畢竟秀智商的是你們又不是我~

最後一個反問,如果銷量好就等於產品好,那麼誰來解釋一下“權健”“紅毛”以及當年銷量上千萬的山寨機是怎麼回事?

從一個默默無聞,普普通通的人慢慢的變成一個小有人氣的公眾人物,坦白說,心態上我確實還不太適應,不然,大家也不會看到那些心直口快的糙話,那些話語風格基本都是朋友間的聊天用語,怎麼平衡自己的真性情和公眾人物的責任,我確實還有一段路要摸索。望被我無意冒犯的朋友(我絕對不會攻擊侮辱任何正常的手機使用者,請勿對號入座),請多包涵~

Reference:科技日報

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題