{DM_AfterTag}
時事
蘇迪勒襲台時,消防小隊長移路樹被酒駕撞死!申請因公殉職撫卹時,中央政府竟然說…超過九成的網友爆走了!
八月初中颱蘇迪勒襲台,屏東滿州消防分隊小隊長陳信宏,半夜搬移路樹,不幸被酒駕的駕駛撞死。
屏東縣府向中央政府申請因公殉職撫卹,被消防署駁回,家屬和基層的義警消都說沒辦法接受。
根據媒體民調,有91%網友認為這個事件符合「因公殉職」的定義。以下是網友的意見:
小P仔說,當然符合啊!若不是要執行公務,誰會在大風大雨中去移樹?
佳益蔡質疑政府,颱風天出勤不算冒險的話,為什麼要放颱放假?
方懋則認為,按照官方定義,因公殉職是明知任務必死無疑,還照樣去做,才是因公殉職,那可憐的基層出勒務,都躲得遠遠的就好。
Jerry Hung諷刺,乾脆以後出勤時先問:「我這樣算不算因公殉職?」,得到肯定回答再出發好了。
爽爽則分析,因公而死不等於因公殉職,但這次事件較特別,民眾沒辦法接受。
反方的意見也有7%。
網友希洛說,不要動不動就從優撫卹,應該去向酒駕者求償。
郭新疑表示,因為都是百姓的納稅錢,政府當然該從嚴審核。
另外Hsu Miao-Chan則直言,在文字上面花功夫,還不如直接修改不合時宜的法規。
過世的消防小隊長陳信宏,是在執行公務沒錯,但是致死的原因並非公務,而是不可抗的外力。
舉例來說,消防隊員如果在滅火,被煙嗆死或受困火場而死,一定符合因公殉職。
假設一個警察,在追捕嫌犯時,被大樓掉下的瓷磚砸死,算不算因公殉職?
當然,當時若不執行公務,就不會被酒駕者撞死,這點是毫無爭議的。
喜歡這篇文章的話,請按個讚並分享出去!小編覺得政府當然要撫卹,至於是否能以因公殉職來撫卹,確實各有各的道理。在下方留言處寫下你的意見,告訴小編你的看法!中央政府說要知道穩死還去做才算因公殉職,真的太蠢了!
轉載請附文章網址