政治

有人說, 只有美國和俄羅斯有“三位一體”的核打擊能力, 其他國家沒有?_轟炸機

許多人認為,只要他們有能力從陸基、空基和海基平臺發射核武器,他們就具有核打擊能力的三位一體,這實際上是不準確的。真正意義上的“核三位一體”,只有美國和俄羅斯,中國的6K轟炸航線剛剛達到8000公里戰略轟炸機的關口,幾乎沒有“三位一體”的核打擊能力。因此,這一說法在問題中不可弄錯,至多也包括中國在內。

英國、法國、印度、巴基斯坦、朝鮮和這些國家實際上沒有“三位一體”的核打擊能力。原因是這些國家沒有能夠執行戰略打擊任務的遠端轟炸機(即需要8000公里射程的戰略轟炸機)。三位一體的陸基發射方式包括固定發射井、公路和鐵路。海上發射平臺指的是戰略核潛艇,而空中發射平臺指的是戰略轟炸機。例如,印度目前擁有5000公里的陸基火力,只有一艘戰略核潛艇、敵方戰鬥機和一枚射程超過700公里的潛射彈道導彈。它正在尋求使用蘇30戰鬥機作為核武器發射平臺。

儘管印度正在追求“三位一體”的核打擊能力,但還遠遠不夠——蘇聯的30公里射程有限,戰略核潛艇還不可用。目前,世界上只有7架遠端轟炸機:美國的B2A、B52H和B1B,俄羅斯的16095MS和22M3,中國的6K。除此之外,甚至沒有5000公里射程的中程轟炸機。很多人認為“遠端轟炸機不如戰略轟炸機遠”,其實這是一個誤會。兩者的區別不是航程,而是作戰任務。戰略轟炸機的概念是:能夠執行戰略核打擊任務的遠端轟炸機。

遠端轟炸機的距離要求是8000公里。根據我國官方資料,6K轟炸機的射程為8000公里,裝載能力為12噸。只要遠端轟炸機能攜帶空射核武器,它就是戰略轟炸機。有什麼理由質疑轟炸6K嗎?至於“戰略轟炸機需要隱身效能或超音速條件”的說法,純屬胡說八道。例如,美國的B52H和俄羅斯的95MS,誰敢說他們不是戰略轟炸機?也有人說“航行需要達到10000公里”,這也是大腦思考出來的,或者有人給戰略轟炸機下了“定義”和“條件”!

沒有必要詳細說明這些國家。他們真的遠遠落後了。美國和俄羅斯長期以來擁有“三位一體”核打擊能力,沒有什麼可說的。目前,我國“有餘不足”。它只能算是路過。6K轟炸機是我國現役最好的轟炸機,但在射程、裝填能力、作戰半徑、穿透能力等方面仍遠遠落後。我國急需一種高效能遠端轟炸機,即轟炸20架。在全球範圍內,只有美國和俄羅斯屬於戰略空軍。我國正在向戰略空軍邁進,戰略空軍的戰略運輸能力和戰略核打擊能力較差。至於其他國家,只能說他們之間的差距太大了。

責任編輯:

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題