政治

如果朱棣不造反,朱允炆的王朝能撐多少年?

朱允炆的失敗,不是敗在懦弱和婦人之仁,而是失敗在年輕和經驗不足。畢竟,朱允炆上臺時才21歲,而朱棣已38歲,且經過軍事鍛鍊。

如果能讓朱允炆活到40歲以後,大明朝的格局就不一樣了。40不惑,人到40以後就開始穩重了。

明朝的問題在哪裡?明朝的滅亡原因是什麼?

第一個原因:吃財政飯的朱家宗室子弟繁衍太多,把朝廷吃垮了。明朝宗室俸祿問題在嘉靖年間(1522-1566年)就已經比較突出,嘉靖皇帝朱厚熜在晚年頒佈了《宗藩條例》企圖進行限制,但收效甚微。

萬曆三十二年(1604年),明朝朱家皇室有15.7萬人,加上服務人員,上百萬,這些人都是吃飯不幹活的,而當時全國只有5000多萬人口。有的遠支已經很窮了,我看《明實錄》發現:明朝皇帝第一次賑濟皇室子弟的時間是萬曆十五年(1587年),此時明朝建國已經219年,距離明朝滅亡還有57年。

第二個原因:遷都北京使得明朝缺乏戰略緩衝。朱棣遷都北京後,明朝在事實上形成“天子守國門”的態勢,京城距離最近的長城就是幾十公里,少數民族的騎兵一旦越過長城,要不了兩個小時就能殺到京城下。

首都缺乏戰略緩衝,準備應戰時間就短,容易處於被動。滿清曾經在崇禎年間(1628-1644年)五次越過長城搶掠,崇禎皇帝沒有更好的抵禦辦法。雖然組織了抵抗,花了很大人力物力,但是面對滿清快速機動的騎兵,明朝心有餘力不足。

第三個原因:北方邊防耗費了國家太多的錢糧。北方邊防是燒錢機,修長城、駐紮大量的軍隊,每年要花大量的資金。《明神宗實錄》記載僅僅是在萬曆四十六年(1618年)到四十八年(1620年),北方邊防就花了將近2000萬兩白銀,是明朝中央財政近5年的收入,徹底搞窮了明朝。

萬曆四十七年(1619年),明軍5萬餘人與努爾哈赤的大軍在遼東薩爾滸大戰失敗,明軍幾乎全軍覆沒,明朝元氣大傷,遼東形勢急轉直下。萬曆皇帝於第二年去世,想必與此敗多少有關。

圍繞上面三個問題來分析一下如果朱棣不造反明朝的發展推測:

第一個問題:朱允炆能解決藩王俸祿的問題嗎?我分析認為,朱允炆不能徹底解決藩王問題,但可以延緩藩王的繁衍和俸祿的大幅增加。朱允炆上臺一年內就削除了5位藩王,將他們貶為庶人,朝廷節省了一大筆開支。

如果不是燕王造反,不出意外,朱允炆的削藩工作將會繼續推進,這樣一來,明朝藩王的數量將會大大減少,藩王俸祿對財政的壓力也沒有那麼快形成。

朱棣奪取帝位後,當起了老好人,對藩王的態度是好好花錢養著,但要削除他們對抗中央的軍事力量,正是朱棣這個好好養著的做法,後來給財政造成很大壓力。從第一個問題分析來看,朱允炆的做法比朱棣更有利於延續明朝的壽命。

第二個問題:遷都北京問題。朱元璋說過,北京並非都城的選項,作為朱元璋的皇太孫,朱允炆應該是知道這一點的,所以朱允炆即便遷都,也不可能會遷到北京去。

不遷到北京,首都在南京或遷到西安、洛陽,少數民族的騎兵並不敢大舉深入內地,明朝中央政府對付少數民族有足夠的戰略緩衝,更有利於穩定,至少更有利於守住基本盤,比如長江以南。有人說,明朝如果不定都北京,應該沒有那麼快滅亡。我認為有道理,起碼可以像南宋那樣南北對峙很久。

第三個原因:北方邊防問題。這個問題,無論誰當皇帝都要面對,不用多說。

綜合以上分析,我覺得如果朱棣不造反,按照朱允炆的路子走下去,明朝可能會延續更長的時間,但是很可能後期像南宋一樣,南明會存在很長一段時間。

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題