政治

為什麼說成吉思汗是中國人?有三個原因,個個都有說服力_蒙古

從世界歷史來看,產生了很多偉大的人物,他們深刻的影響世界局勢,改變世界局勢。但是因為此後國家版圖和格局的變化,使得很多偉大人物的歸屬發生了變化,而且很多偉大人物的歸屬到現在都搞不清楚。最典型就是古代世界的征服者成吉思汗,歸屬就很存在問題,而且歷史學界爭吵了幾百年。但是其實毫無疑問,成吉思汗那就是中國人,為何這麼說呢?有三個原因,而且個個都有說服力。

現代西方歷史學家,根據現代的人口歸屬原則,按照出生地原則,還有主要活動地域原則,劃出成吉思汗屬於蒙古國。因為成吉思汗出生在漠北,也就是現在的蒙古國。而且其一生大部分時間,那是主要在漠北和中亞,歐洲活動的,所以按照現在國籍的歸屬原則,那應該是蒙古國人。

但是這個說法絕對是錯誤的,因為古代的歷史人物絕對不能按照現在的標準來劃分,出生地和主要活動的地域都是不同的,而且那是時刻在變化的。不能以此作為國籍的劃分,如果按照這個劃分,那麼很多歷史人物,如李白,如拿破崙,如玻利瓦爾等人物的國籍那是很難確定的。

而真正決定個人歸屬的,應當是考慮到其後代,其民族,其正統的歸屬來定的,不能孤立的看一個人的歸屬。因此,成吉思汗絕對是完全的中國人,主要原因有三點。

第一,從其後代來看。

成吉思汗的孫子忽必烈,建立了中國大一統的王朝元朝,並且追認成吉思汗為太祖,視為中國古代王朝的皇帝。而此後元朝的皇帝那都是中國人,而子子孫孫都是中國人,哪有祖先不是中國人的道理。如果是這樣,那麼子孫祭奠的豈不是外國人,這還不亂套了!所以忽必烈說他的爺爺成吉思汗是中國人,這個說服力那是很強的。

第二,從民族來看。

古代很多民族剛開始那是獨立的,如古代的匈奴,突厥,鮮卑等很多民族,在獨立的時候這些民族也產生了很多的偉大人物。但是此後這些民族基本上被中華同化,漢化,成為了中國人。而這些民族此後消失或者完全融入漢族,其實也必然就是漢族人了。

這個道理是很自然的,所以古代很多少數民族的皇帝如耶律阿寶基等自然都是中國人。還有包括楊堅,包括李世民等,其實都有漢化的少數民族血統,但是其實不還都是中國人?所以基於這點,蒙古族也是中華民族一份子,也是漢化的少數民族,其歷史和人物當然應該歸屬中國。所以從這一點來看,成吉思汗當然是中國人,這一點也是很充分的。

第三,從正統來看。

整個蒙古族的主體部分其實不是現在的蒙古國,而是內蒙古,這才是核心。而在中華正統王朝中,元朝都是作為主要王朝之一的,而蒙古人更是長期在中華統治下,從正統來說,那都是中國人。

而清朝時期,蒙古族是完全臣服於滿族統治的,並且編制為蒙古八旗,甚至在近代的條約之中,整個蒙古地區都是被稱為中國的。所以從這一點來看,成吉思汗必然是中國人,論理也是非常的充分。所以成吉思汗那是中國人,這是必然的,任何人都不能質疑。

歡迎關注【農夫史記】,每天為您更新新鮮的歷史資訊,不出門看天下事!

參考文獻:《成吉思汗傳》。

責任編輯:

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題