社會

偷完東西又救人,可以“將功補過”嗎?盜竊的瑕不掩見義勇為的瑜!

法制網特約評論員劉勳

網友三問:

偷完東西又救人,可以“將功補過”嗎?

算是立功表現嗎?

會影響“見義勇為行為”的評定嗎?

前一小時還是盜取他人錢財的小偷,後一小時又成為勇救落水女子的英雄。近日,杭州餘杭區3男子的行為,引起了眾多爭議。有人認為他們“盜亦有道”,救人行為應該算是將功補過;也有人堅持,一碼歸一碼,救人值得表彰,盜竊也必須受到處罰。法律人士認為,“將功折罪”在這起事件中並不適用,兩者之間沒有聯絡,應當分別評價。

盜竊行為固然為道德和法律所不容,可是實施盜竊行為之後的3人卻勇敢救助落水女子,在公眾樸素的正義觀之中,很容易產生“將功補過”的想法,想當然地認為救人行為可以減輕或抵消犯罪責任,況且刑法當中也有因為立功可以減輕或免除處罰的規定。公眾之所以會形成救人可以補盜竊之過的判斷,主要就是因為公眾對刑事訴訟、司法裁判原則的模糊認知。司法對犯罪行為的裁判主要依據犯罪事實、社會危害性、認罪態度、是否自首等條件,即便是立功,也是犯罪分子有揭發他人犯罪行為並經查證屬實的,或者提供重要線索從而得以偵破其他案件等行為才能被視為刑法上的立功,如果與打擊犯罪無關的“功”顯然不屬於刑法調整的範疇,自然不能依此減輕或免除刑事責任。而救人行為與打擊犯罪沒有關係,所以說3人的救人之舉並不能成為減輕或免除其刑事責任的理由。

雖然3人的盜竊行為與救人行為彼此獨立,救人之舉對盜竊實質產生不了任何影響,但是盜竊行為卻可能會影響公眾對他們救人行為的公正評價。根據事發地《浙江省見義勇為人員獎勵和保障工作若干規定》(下稱《規定》),在法定和約定職責外,為保護國家、集體利益和他人的人身、財產安全,不顧個人安危,同違法犯罪行為作鬥爭或者搶險救災,事蹟突出的應認定為見義勇為。《規定》同時明確,見義勇為行為由行為發生地縣級公安機關確認。既然盜竊與救人沒有關聯關係,那麼公安機關就應該依照法律規定去分別評價這兩種行為。

“讓法律的歸法律、道德的歸道德”,說易行難,盜竊的瑕不應該掩蓋見義勇為的瑜,公安機關及社會公眾都應該摘下有色眼鏡,公正客觀地評價盜竊者的救人行為,只有這樣,才能讓法律的正義與見義勇為的精神涇渭分明、並行不悖,才能真正鼓勵見義勇為者無所畏懼、勇往直前。

Reference:大中國

看更多!請加入我們的粉絲團

轉載請附文章網址

不可錯過的話題