大家好，這兩天墾丁的話題突然被炒起來，我仔細一想才發現上次去墾丁應該是高中畢業旅行了

當時的墾丁大街........物價好像還沒這麼誇張(也有可能當時都是花爸媽的錢根本沒感覺)

沒想到現在一碗冰要250、一袋滷味要340了啊...

我前陣子剛從韓國回來，其實那邊也是基本都兩三百起跳，但是人家薪水比我們高、東西也好吃、又吃得飽

所以我真不知墾丁食物是憑什麼又貴又少又普通，那麼好的自然環境全都被業者玩壞

現在還在該說遊客數量雪崩式下跌，我隻能說活該剛好而已！

照短視近利的台灣業者邏輯，隻顧賺錢其他都不重要，一手再好的牌都會被玩爛

看到有網友分享某次他到南灣撐著洋傘，竟然有業者走過來說這邊不能自己帶傘，不從就被多家業者包圍

???????????????????????(一百個黑人問號)

請問這片海灘你家開的?????你買下了巴士海峽?????????憑什麼規定人家不能自己帶傘啊神邏輯

那防曬乳要不要也跟你買啊87

不少人都覺得與其去墾丁，不如出國去沖繩，觀光品質好又沒比墾丁貴到哪去

有一名在旅行社上班的網友就詳細計算了去墾丁以及去沖繩的花費

seeeeeeeeeee??

我搭飛機出一趟國跟在墾丁玩差不多價

出國還比較潮又可以打卡^^

墾丁業者再不自律以後大家都沒錢可賺啦

現在還沒被玩爛的好像隻剩太魯閣??

 

「墾丁」本義為「開墾的壯丁」。清領時期光緒三年（1877年）官方設置招墾局，募得粵籍客家人在此搭寮墾荒，得名為墾丁藔。《恆春縣志》亦記載墾丁莊為「客番雜居」（客家人與原住民雜居）的村落；另外亦有同治年間開墾之說法[3]。墾丁寮舊址在大尖石山山麓，本只是個小地名，今日一般指墾丁路夜市（仍在大尖石山下）。由於後來成為國家公園名，亦常泛指整個恆春半島觀光地區。
 
恆春半島成立國家公園之計畫在日治時期即有學者提倡。在臺灣最早的大屯、新高阿里山、次高太魯閣三處國立公園成立之前，1936年4月臺北帝國大學地質學教授早坂一郎在其論文《臺灣の國立公園》中，認為既存的新高阿里山、次高太魯閣國立公園皆為大同小異的山岳地帶，主張應於大日本帝國唯一的熱帶地恆春半島增設國立公園，範圍為臺東與屏東一線以南全部區域、包括大武山等高山[4]。同年2月5日《臺灣日日新報》的專欄中臺北帝國大學幾任教授亦附和之，認為大武山至恆春方面由姥姑石形成的丘陵為「一種獨特的景觀與風致」，另外亦有四重溪溫泉與琉球嶼，成立「相當大規模的國立公園並非不可能」[5]。
 
現今之墾丁國家公園於1982年9月1日公告計畫，但範圍僅恆春鎮及附近海域、不含高山。稍後1984年1月1日成立管理處，為臺灣戰後第一個國家公園。大武山附近區域則於1988年1月13日成立大武山自然保留區、琉球嶼則劃入大鵬灣國家風景區。