說到男女在戀愛中的表現，每個人都有一套自己的看法——通常是關於兩性如何如何不同的。然而看法歸看法，男女在戀愛關係中實際如何，科學研究怎麼說？

一提到男女戀愛那點事兒，人們總有說不盡的「經驗之談」。那些翻來覆去聽見的說法，有多少是靠譜的？
 

其實，兩性比我們想像中更相似，許多經驗之談其實並沒有道理。下面，我們來分析一下常見的六大誤區：

女人比男人更浪漫？

考慮到大部分言情小說和浪漫喜劇的受眾都是女性，這可能有點令人難以置信。但實際上，男性對愛情的浪漫情懷比女性更多。浪漫信念量表 （Romantic Beliefs Scale）是一種常用的衡量浪漫主義的分析方法，人們需要對一系列說法的贊同程度進行打分，例如「我的真愛只有一個」和「如果我愛一個人，就能夠克服任 何障礙和ta在一起」。而研究結果發現，男性打出的分數通常比女性更高[1]。另外，男性也會比女性更多地相信所謂的「一見鍾情」。
 

「外貌協會」的都是男人？

這種說法倒算是有一定道理，因為許多研究顯示，當人們被問及在擇偶會關注哪些方面時，男性對外表的看重程度會比女性更高。不過進一步分析這些數據就會發現，其實男人女人都是「外貌協會」，只是男性對外表的關注比女性稍多一些。在一項影響深遠的研究中，男女受試者對潛在伴侶的一系列特徵進行排序，平均而言，男性認為外表排第四位，而女性則把外表排在了第六位，因此兩性都挺注重伴侶外表，但它都不是最重要的。

然而，這些數據只體現出男性和女性聲稱自己在乎些什麼。實際上，他們會選擇與怎樣的男女約會呢？在一個經典的人際吸引實驗中，大學生被隨機配對進行約會，結果發現，不論男女，對方的外貌都是決定他們是否會與對方再次約會的主要因素。

美色當前，男性女性其實都是「外貌協會」的成員。只是男性對外貌的重視程度比女性高那麼一點點。

在更近期的一項實驗中，研究人員探究了大學生在速配活動中的擇偶喜好。在參加活動之前，學生們評價了不同特徵對擇偶選擇的影響，結果呈現出了預料之 中的性別差異——女性比男性更不看重外表。但是，當研究者們觀察他們在活動中真正選擇的對象時，兩性的這種差異卻消失了，不論男女都會選擇長得更好看的對象。因此，男女都喜歡顏值高的，而男性對外貌的重視程度只比女性高一點點。針對對約會時選擇的研究說明，兩性都會迷戀長相。

女性對隨意性行為沒有興趣？

許多早期的有關男女性伴侶的研究支持這種說法。然而，雖然總體上來說男性比女性更喜歡也更容易接受隨意的性行為，但女性對它的興趣被低估了。

原因有兩個。首先，女性承認喜歡隨意性行為並不符合當前的社會道德標準，因此，在對人們進行性伴侶數量的問卷調查時，不少研究者都曾推測男性會誇大人數，而女性則會有所隱瞞，因此從表面看來男性似乎有更多性伴侶而實則不然。

在一項研究中，研究人員給參與者連接了假的測謊儀，並詢問了他們的性生活史。沒有連接測謊儀的參與者給出了更符合社會預期的結果，也就是男性性伴侶比女性更多。然而對那些擔心撒謊會儀器被發現的人們來說，女性報告的性伴侶數量反而比男性稍多。

女性一定要在時機合適的情況下才會選擇發生隨意性行為，並不是她們不感興趣，而是對性伴侶更加挑剔。泰瑞·康利（Terri Conley）研究了具體情境因素對女性參與隨意性行為意願的影響。 她讓實驗對象想像一些虛構的情境，比如有名人或傳說床上功夫一流的朋友希望和他/她發生性行為，結果發現，女性接受邀請可能性和男性不相上下。她還詢問了 人們實際的隨意性行為史，結果則和以往研究結果一致，女性拒絕的情況比男性更多。不過，女性是否會接受邀請主要取決於她們對男性性技巧的主觀認識。就像在 假設情境中所表現的一樣，女性是願意與別人共度春宵的——只要那個人值得。

而宣稱女性對隨意性行為不感興趣的那個最著名的實驗，設定的情景其實是女性被陌生人邀請發生一夜情。可是研究已經發現，一夜情實際上是最不常見的隨意性行為，而更為常見的隨意性行為伴侶通常是非正式約會對象、朋友或前任。

男女對戀愛的表現和態度有本質區別？

這種說法在流行文化中源遠流長。在《男人來自火星，女人來自金星》一書中，約翰．格雷（John Gray）主張男女有著天壤之別，猶如來自不同星球。而實際上，兩性差異在多數方面都很小，而個體間的差別要比男女之間的差別更多樣。

「男人來自火星，女人來自金星」這句話可謂影響深遠，然而男人和女人歸根到底都是地球人，兩性之間的差異在大多數方面都不突出，而且還沒個體與個體之間的差異多樣。

兩性差異「在統計學上是顯著的」，並不意味著差異很大，而僅僅說明平均而言，這些差異的存在是可靠的。比如，平均來說，男性比女性高，但身高一樣的 男女也有很多，甚至有許多女性比男性要高。男女的大部分性格差異，跟兩性的身高差異比起來都要小得多。事實上，兩性在戀愛關係中的需求非常相似，比如，二 者都認為友善、個性風趣和聰慧是三個最重要的擇偶因素。

在處理與伴侶之間的關係時，只關注性別間差異通常會讓事情過度簡化並誇大事實，這只會使伴侶之間的理解有減無增。

男性和女性解決衝突的方式截然不同？

大多數研究提示男女解決戀愛矛盾的方式並無明顯差異。不過，這種說法也算有一些道理，因為有些情侶在解決問題時會陷入所謂「你說我躲」的惡性循環模式，也就是一方會提出問題並堅持要求理論，而另一方則會選擇逃避爭論。要求的一方越是緊緊相逼，另一方就躲避得越厲害，使得前者更加下定決心要說清楚，最終導致雙方都不好受——在這種情況下，提出要求的一方通常是女性。

然而，即使是這樣的特例，也更多的是因為雙方權力關係而非兩性差異導致的。在一些研究中，情侶被要求討論他們關係中的一個問題，有時是女方希望改變 的問題，有時則相反。研究者發現，要求或退縮的角色不取決於性別，而是取決於哪一方希望改變。當討論的話題是女方希望改變的事，那麼她就更有可能稱為要求 的一方，而如果問題是男方希望改變的事，那麼角色就會互換。

那麼，以往的研究中為什麼會出現如此一致的性別差異呢？這是由於在一段關係中，希望改變的一方通常都是弱勢的一方，而另一方則更傾向於維持現狀。對 於我們的社會來說，男性在傳統意義上比女性更強勢，因此女性在戀愛中通常是要求改變的一方。當然，這種動態正在發生變化。但即便是在權力不均衡的情況下， 女性也是因為想改變才要求討論，而非因為她們解決矛盾的方式和男性不同。

家暴的施暴者總是男性？

一提到家暴受害者，人們通常第一反應都聯想到女性。確實，女性家暴受害者所受到的傷害通常比男性更嚴重，男性實施的家暴也的確更頻繁和嚴重。然而，男性也經常會成為家暴的受害者。近期，對英國成年人進行的一項調查發現，40%的家暴受害者是男性。美國一項全國調查則發現，12.1%的女性和11.3%的男性自訴在過去一年中對伴侶實施過家暴。其他研究也表明，女性使用暴力的幾率與男性很接近。由於在人們的刻板印象中男性不可能是家暴受害者，而男性又擔心坦誠會蒙羞，許多男性會選擇隱瞞不報或不尋求幫助。然而，即使男性傷害程度沒那麼大，但男性也很容易遭到身體虐待。

「家庭暴力傷害的是每一個人」。和女性一樣，男性也會是家庭暴力的受害者。

根據性別刻板印象來處理戀愛關係的做法，是有害無益，這些說法有些徹底錯誤，即使有點道理，也過分誇大了事實。與我們談戀愛的都是獨一無二的人，在解決戀愛中的具體問題時，這些迷思並沒有建設性的意義。

來源

正如文末所說，每個人都是獨特的。與其找出戀愛準則，不如用心了解眼前這個你喜歡的她／他！如果喜歡這篇文章的話，請點個讚並分享出去吧！