台北有個四十多歲的余姓男子，今年五月到酒店喝酒，指名了平常熟識的酒店小姐坐檯，事後小姐指控他趁她不勝酒力時，對她毛手毛腳，揉胸還摸「妹妹」。

余男到案後坦言他確實有摸遍她全身，但辯稱平常都這麼玩，主張他的行為在消費範圍內，提告的小姐後來具狀說當天酒喝多了是一場誤會，撤告，台北地檢署調查後認定證據不足，不起訴。

余男家住台北市，今年五月某天下班後，找了三、四個好友到松山區的金荷酒店尋歡。

他是常客，每次去都找特定的小姐陪酒唱歌，喝得盡興後，友人帶小姐出場，只剩下他和後來提告的小姐在包廂內。

後來該小姐指控，余男趁她酒醉意識不清時，對她上下其手，搓胸喇舌，甚至摸「妹妹」。
 
余男到案後喊冤，說他是酒店常客，認識告訴人，當天確實有做告訴人說的所有行為，但他主張是在消費範圍內，每到到酒店尋歡時都這麼玩，小姐也都找同一人，不解為什麼只有這次被告。

台北地檢署調查發現，只剩兩人在包廂時，服務的少爺進進出出，小姐都沒有說她被騷擾，也沒有要求轉檯。

檢方多次傳喚被告人出庭，但她一直不來，最後遞狀表示當天酒喝多了，只是一場誤會。

檢方判定全案證據不足，不起訴余男。

請把這篇文章分享出去，提醒大家上酒店給小費要大方點，以免被告。（誤）