可惜我要跟各位說 這上法院會是55開甚至64開
（ ps：救護車是6 不過是負責歸屬6而不是贏面6）

為什麼？

首先影片有幾點很明顯

1.機車超速

2.騎士聞警報器未依規定減速

3.救護車有警示燈 ps：警報器有優先路權

啥？怎麼看都是機車的錯阿？為啥法院會55開？

首先1跟2是絕對無異議

但是3 「警報器有優先路權」但是沒有「絕對路權」

你沒看錯 台灣救護車沒有絕對路權

然後機車的路線是主要幹道 救護車是支線

依照規定 支線出來的車輛必須「停下」看主幹到有無危險方能行使

影片很明顯 救護車先開出半顆頭 然後就撞上了

就算他是救護車

就算他有開警報器

他沒停下就是要負責

這個負責的依據叫「應注意而未注意」

台灣奇蹟法條 究極霸王條款

「應注意而未注意」

「應注意而未注意」

「應注意而未注意」

幾天前高雄無照無戴安全帽兩屁孩撞上mini一死

車主之後9成9也要因為這條「應注意而未注意」

背上過失殺人罪

沒錯車主綠燈被撞也是車主過失殺人

因為她沒注意人家過來撞她

她應該要立刻倒車迴避←之前ptt有人類似案件被法官這樣說
（請問後面有車怎麼辦？ 法官:誰叫你開車的？ wel 其實當時的up主說她後面沒車 不過大家都猜法官會這麼說吧）

這條法條到底是誰訂立的？

我真是很想知道

不說一般民眾

連無數救護人員都曾因為這條法條吃上官司敗訴

因此現在開救護車的人員非常多都會被前輩告知要採取「正常行駛」模式

也就跟一般人一樣看到紅燈就停看到支線就停

管你家屬急不急

反正沒人保護我權益

我幹麻要為了救你讓自己背上龐大債務還要乙等考績沒獎金？？

你傷患來不及送醫掛掉你家的事 我一切照規矩來有行車記錄器為證

說這麼多除了抱怨警消權益無人管之外

就是這條垃圾法條「應注意而未注意」

到底她媽是哪個智障訂立的？

我x她ooooo！」


小編看了影片後，也覺得相當離奇，因為明顯是機車的錯。

影片中十八秒處，救護車已經探出頭來，直行的機車應該要減速才對，沒有理由看不到。

如果法院之後真的判救護車那方敗訴，可能會影響一般民眾的就醫權益。
 

請把這篇文章分享出去，呼籲立法單位修法，也呼籲社會大眾見到救護車時請多禮讓！