施富國的貼文全文如下：

「一直以來，長官總是三令五申要我們遇單純違規不要追車，事後逕舉就好，那請問長官，還有負責司法訴訟的檢察官、法官、律師們，另外，還有喜歡在談話節目耍嘴皮子的名嘴們，哪位能告訴我單純違規跟有犯罪事實的區別呢？犯罪嫌疑人臉上沒有寫字啊！還有，你們以為我們就只是單純想開他罰單而已嗎？

看看新聞，常常看見穿制服的同事在街頭抓賊，我們不是便衣刑警，可以偽裝身分成路人，穿上警察制服就是最明顯的目標，我在警專上課學到“見警就逃、非奸即盜”，所以，我追車不只是因為他違規，我更懷疑他是犯罪嫌疑人，制服警察巡邏查獲的案件中，保守估計有超過半數是嫌疑人違規，然後制服警察盤查而查獲的，當中當然會遇到嫌犯抵抗，就會衍生追車甚至街頭搏鬥，你們以為那些人會乖乖的束手就擒嗎？

在臺灣，最不缺的就是嘴炮人了，為何要求警察不追車，而非要求違規違法人接受警察盤查呢？假如只一昧顧慮違規違法的人權，那還需要警察、還需要法律嗎？小妹妹，妳的死是妳們自己選擇的，對我來說沒有任何遺憾跟可惜，警察，依法行政何錯之有？」

貼文一出，引發網友熱列討論，意見兩極化，有網友不能苟同：

「這案例沒錯，但見警就逃非奸即盜，立刻懷疑是嫌疑人，不認同」

「腦殘觀念」

「警專上課是不上行政程序法唷？還說嘴！」。
 

也有網友肯定警察：

「這警察誠實」

「選擇追不追是警方權限沒錯啊?為什麼這種小事都要有爭議?」

「警察有好的也有壞的阿，這次的確沒啥錯」

「警察不追違規的，那要警察做什麼」

「讚，但是會被說沒同情心」

另外有網友說，希望飆車族可以比照辦理：

「觀念正確，不過飆車族可以優先實施嗎，每次都幾十上百台」

小編覺得，警察依法行政當然沒錯，這個案例，小編不覺得警方有任何疏失。

但是對於巡佐施富國的發言，恕小編無法全盤同意。

逃警察就非奸即盜，很顯然是一竿子打翻一船人。

大部分躲警察的人，其實就是不想被開單。

呃，兩個十五歲的少女是江洋大盜、通緝要犯、販毒走私槍械的可能性有多高？

從影片中看來，在後追的兩個警察離兩個少女的機車並不遠，應該可以看得出來她們只是不想被開單的年輕人。

而最後一句話，小編也只認同半句，出車禍確實是兩個少女自己造成的，警方也的確沒有錯，但說完全不覺得遺憾、可惜，是有點冷酷…

美國警匪電影裡常出現這一幕，好人（通常是警察）為了逮捕壞人，沿途撞毀十輛汽車…
你的看法又是如何呢？留言在下方告訴小編！喜歡這篇文章的話，請按個讚並分享出去，肯定依法行政，但也不能忘了比例原則和程序正義！

短褲妹無照駕駛闖紅燈，一死一傷！竟有親友團出面痛批警方，「為了業績害死人」，說警方眼中只有…！

最新！短褲妹被撞重傷，家屬放棄急救！民眾質疑警方追車造成意外，警方竟然說…監視器給出了真相！