還記得作家九把刀去年批評前立委邱毅，結果被他一狀告上法院的事件嗎？
 
九把刀當時指邱毅將太陽花學運與鄭捷殺人案連結，是「冷血的政治垃圾」、「王八蛋」，引起邱毅不滿，控告九把刀涉妨害名譽。
九把刀一審獲判無罪，邱又再提起上訴，高等法院二月再判無罪定讞。
 
而邱毅另提告的15名網友，台北地檢署調查後，認定是就「可受公評之事做適當評論」，處分不起訴。



去年5月21日，鄭捷犯下捷運殺人案，當天邱毅在臉書「談天論地話縱橫」如此評論此事：
 
継太陽花學運製造社會成本，扭曲社會價值，並造成台灣經濟競爭力明顯下滑後，今天又有一名大學生在台北捷運車箱內持刀隨機殺人，造成三死二十二傷的血腥慘案。這是台灣第一件捷運殺人案，我在學運發生之初，就擔心社會縱容將造成反社會情緒蔓延，此時個性偏激的年輕人更會有暴力犯罪傾向。
 
九把刀當時看了很憤怒，將邱毅的文章轉貼在自己臉書上，痛批「講這什麼垃圾話，冷血的政治垃圾。」被邱毅控告妨害名譽。
 
去年10月21日，高院合議庭第一次開庭，要求九把刀解釋個人對於「政治垃圾」、「王八蛋」與「冷血」的解釋；
 
九把刀表示:
「政治垃圾」是指邱毅將特定的政治意圖包裝在客觀事實背後散播；
「王八蛋」則代表他對邱毅言論極度不認同與憤怒；
「冷血」是對應給予關懷的人事物抱持惡意輕賤的態度，甚至期待越來越惡化的想法與做法。
 
九把刀認為，在鄭捷殺人案發生後，社會因這種無差別殺人犯感到非常震撼，邱毅卻在社會最需要被安慰的時刻，將此事與長期被他惡化跟醜化的太陽花學運連結，企圖為此事尋找一個背後的兇手，這部分令人難以忍受。
 
九把刀一審獲判無罪，邱毅不滿提起上訴，九把刀指稱，是針對邱毅的文章作評論，純粹是「對事不對人」，高等法院認定，九把刀是就可受公評之事做適當評論，判他無罪定讞；至於邱毅另外提告的15名網友，台北地檢署調查後，也認定網友言論並不構成妨害名譽要件，今處分不起訴。
 
九把刀一審獲判無罪，二審也無罪，這樣某人不就是法院雙認證的政治垃圾了嗎XDDD前無古人後無來者啊！秋意委員！
 
真是太好笑了，把這讓人心情舒爽的消息分享出去吧！！